【大澳门威尼斯人赌场官网2014年05月29日讯】（纽约编译报导）陈卫平以强制拆迁为由申请政治庇护，移民法官指出强制拆迁是“个人与政府之间的争端”，而不是因为表达个人观点被迫害。陈来美3年才提出申请，超过1年期，也是移民法官拒绝案件的原因之一。

陈卫平于2004年10月以非移民访客签证来美，签证有效期到2005年4月，签证到期后超期停留并提交政治庇护申请。陈表示，自己2004年离开中国的原因是参与了抗议中共政府强制拆迁。2004年4月，陈在中国一家市场上开店，开店后不久即面临强制拆迁，他向政府投诉“没有获得合理的补偿”但没有结果。因为担心政府强制拆迁，他在5月20日住在了店里，但当天晚上他和其他市场上的商家被警察强制带走，等回来的时候，陈发现市场已经被强拆了，他和其他的商家到市政府抗议。警察到了现场，使用高压水枪驱散商家，陈拒绝离开并被警察拘留、打、威胁和抓。

在绝食三天以后，陈无法忍受虐待，签了协议答应不再向政府要补偿，警察以“扰乱社会秩序”为名要求陈支付罚款，并要求他按周到警察局报到，后面报到的周期改为每月一次，直至陈在2004年10月离开中国。除了抗议强制拆迁以外，陈没有参与过任何反政府活动，也不曾是任何政治组织的成员。

移民法官认为：1）陈是在2008年3月才提交政治庇护申请，距入境已经3年，没有及时提交申请。陈表示自己不会说英语、不懂法律、没有钱请律师，移民法官表示这不能作为3年才申请政治庇护的理由。2）陈的遭遇属于“个人与政府之间的争端”，而不是因为表达自己的政治观点被迫害。3）陈没有提供有说服力的证据。

移民法官的裁决得到移民上诉局的认可，第七巡回法庭也同意移民法庭和移民上诉局的裁决，并驳回了陈卫平的上诉。

案件名：陈卫平诉美国司法部长霍德（Weiping Chen v. Eric H. Holder, Jr.）
案件编号：No. 13-2505，联邦第七巡回法庭2014年3月10日裁决 。

（责任编辑：艾伦）