【大澳门威尼斯人赌场官网2月26日报导】（中央社记者黄意涵台北26日电）台北市李姓男子买下花莲县一处有鱼池的法拍地，不满原地主占着鱼池，提起诉讼。最高法院判决原地主须“捞鱼还地”确定。

根据判决书指出，李姓男子于民国95年间看中花莲县吉安乡一处法拍地，虽然拍卖公告上注明“土地上有渔池，未在拍卖之列，应买人请自行查明注意”，但他认为此鱼池并非钢筋混凝土造养鱼池，没有法定地上权，不会妨害他取得土地的使用权，因此仍参与投标，购得土地。

不料，多数土地完成点交程序后，原地主陈姓男子竟拒绝交付鱼池所属的土地，李男因此提起诉讼，请求返还土地。

陈男主张，鱼池是具有独立使用及经济价值的不动产，拍卖公告上注明“土地上有渔池，未在拍卖之列，应买人请自行查明注意”，意指李男标购土地时，是不含鱼池在内的。

最高法院维持前审认定指出，鱼池周围以石块推砌，客观上显然不能与土地分离，鱼池已成为土地的重要成分，判决陈男须将鱼池内的水抽干，捞出鱼类及水产后，返还李男土地，全案定谳。