【大澳门威尼斯人赌场官网2014年11月06日讯】（纽约编译报导）移民法并没有对“特别严重罪行”进行定义，关于这一术语的解释最早是移民上诉局在1982年的一个判例中做出的（Matter of Frentescu），在这一判例之后，国会对“特别严重罪行”进行了解释与多次修改。根据现行法律的规定，“如果司法部长认为……外国人犯了特别严重的罪行，而且会威胁到社区”，则这一外国人不可以获得取消递解的救济。同时，移民法241(b)(3)(B)还规定，如果外国人因为恶性重罪被判了5年或以上的监禁，就应当视为犯了特别严重的罪行。但是，没有判5年及以上监禁不等于没有犯特别严重罪行。而且，针对他人的犯罪更容易被视特别严重犯罪，针对财产的犯罪更不容易落入特别严重犯罪的范畴。

本案当事人是墨西哥人，拥有美国绿卡，他小时候就患有慢性偏执型精神分裂症（chronic paranoid schizophrenia）。2004年，当事人因为使用致命武器攻击别人，违反了加州刑法245(a)(1)条，被判2年监禁。根据受害人的描述，当事人挥动哑铃擦伤了他的头，导致伤口并缝了好几针。

移民法官认为，当事人的行为违反了移民法101(a)(43)(F)条，属于暴力犯罪（也是恶性重罪），因为当事人所犯罪属于“特别严重罪行”（particularly serious crime），所以当事人没有资格获得取消递解，但根据《反酷刑公约》，他可以获得暂缓递解。当事人不服裁决，上诉到移民上诉局，认为在判断他所犯罪是否特别严重罪行时，要考虑他的精神健康状况。这也是本判例要回答的问题：在判断外国人所犯罪是否特别严重罪行时，是否要考虑精神健康因素？

移民上诉局认为，尽管在刑法上有多个环节可以因为精神健康问题为自己获得救济，但在考虑外国人是否违反了241(b)(3)(B)时，精神健康状况不属于考虑的因素。当事人的上诉被驳回。

案件名：Matter of G-G-S-
案件编号：26 I&N Dec. 339 (BIA 2014)，移民上诉局2014年7月17日决定

责任编辑：艾伦