【大澳门威尼斯人赌场官网2014年11月23日讯】最近，将大学进行等级化区分的标志性符号“985”“211”甚是频繁的在各类标题中现身，不断冲击着人们的视线、触动着人们的神经。

从《“985工程”“211工程”将被废除？》到《教育部澄清网络传言:“211”“985”未废除》，从《211、985高校拿走全国七成政府科研经费》到《“985”“211”仍是名企招大学生门槛》，诸多文章一哄而上，各家媒体似乎都沉浸在针对这类工程的优弊、存废而发动的“口水战”中。争论不断升级，呈现出的观点也愈发奇葩。其中，源自新华网最新的《高校若无985和211等门槛 拼爹现象恐怕更烈》一篇，更可谓是将各类观点中的奇葩思维演绎到了极致。

按照该文的作者所称，“若无985、211等门槛，用人单位可能面临着更大的选人公平问题。若无门槛限制，‘拼爹’现象恐怕更烈，最终受损的必定是除了努力学习考上名校而无爹可‘拼’的寒门子弟”。这一观点似乎在告诉我们，多亏了“985”、“211”的出台，否则“拼爹”将可能一发不可收拾。而用人单位也应对此感恩戴德，因为没有这样的区分，招聘员工时，便会在愈演愈烈的“拼爹”潮中失了分寸、摒弃公平。

如此言辞凿凿，如此“超前”的逻辑，竟让人一时语塞，不知从何谈起了。且不说但凡涉及政府部门、企事业单位这些体制庇护的领域，向来是“拼爹”潮此起彼伏、来势汹涌，只看“爹”背后所代表的权贵势力在竞争中从来都是当仁不让，根本不会受到其它因素的干扰和约束就能发现，只要拥有一位身处于体制高位的“爹”，即便是没有就读于“985”、“211”这类国家视为重中之重的院校，也仍然可以凭借“爹”的背景和关系置身在千军万马的竞争之外，独享来自于权力的特殊待遇。至于这份特殊究竟能享受到何种程度，关键要看“爹”的本事，而不在于是否拥有一个重点院校的虚名。

显然，“985”、“211”根本无法遏制因中共集权、一党专制而导致的“拼爹”乱象。从某种程度上来说，二者其实是一丘之貉、同出一辙。新华网的那篇文章还指出，“高校之间，确实存在‘贫富不均’的状况，但这并不一定完全是因985、211（而导致）的原因。985、211工程本身，就是遴选那些有历史底蕴、办学实力与科研能力较强、成果显着的学校，因而入选的学校科研经费多一些”。这句听来头头是道的说法其实忽略了一个最为关键的问题，即遴选者究竟是以何种身份、何种标准进行遴选，过程中是否有第三方来进行独立监督。

如果说教育贡献突出的院校理应受到来自官方的资金奖励，这一点无可厚非，那么对它们所做出的成绩如何评判，就不应该只凭官方的一家之言。事实上，教育的成果到底如何，应该从接受教育的学生身上来找寻最原始的依据。然而，“中共教育部直属”的性质显然已将国家的公开奖励私有化，人为的缩小了遴选范围。

“985”、“211”的遴选本身，就是在教育领域针对高校而引发的“拼爹”。这些院校一旦被打上政治的烙印，它们的被选上与未被选上，直接就会让人感觉到，它们与政治核心权力的远近亲疏。因此，由集权政府来执导的评选，本身就意味着在制造因特权而衍生的不公；更何况有消息称，这两个工程出自于中共前党魁江泽民的个人意愿，那么其中的缘由与背后的目地也就可想而知了。

既然国家重视、体制庇护，在用人单位看来，从那里走出来的学生就必然是见多识广、不同凡响。高考入学的成绩已然决定了大部分走进“985”、“211”的学生都拥有良好的学识基础、较高的智商与天赋以及好学、勤勉的可贵品质，而更重要的是，享受着国家尤为关注、政府重点扶持的特殊待遇之后，这里的学生除增长了学识之外，所接触的人物以及涉足的领域也将会更加的“高、大、上”。因此，即便是深谙普通大学也不乏优秀人才的道理，一些本身就自恃“高、大、上”的用人单位也会本着“门当户对”的原则来进行招聘。

可见，用人单位青睐于“985”、“211”只能说是一种偏见，而不能说他们在人为的制造不公。真正的不公，实来源于体制的本身，是独裁政府的一意孤行、执意而为。没有中共的唯我独尊，又怎会任由特权阶层的官二代、富二代们掀起“拼爹”的热潮？没有中共对一切领域、一切资源的霸占，又何来受惠于财政、却服务于权贵的“985”、“211”工程？归根结底，是由于中共的“一言堂”才制造了这许多难以遏制的不公与乱象，是中共本身的存在才衍生出体制内、外，政治权贵与普通民众间这般巨大的差别。

责任编辑：尚一