【大澳门威尼斯人赌场官网2014年10月16日讯】香港占中行动已持续两周多，现场帐篷林立，开启持久战模式。 中宣部“反占中”双刀出手：一方面封杀支持香港抗争者和宪政民主的大陆作家，下架甚至封禁他们的出版物；另方面打压挺占中的香港艺人，屏蔽他们的影视作品、拒绝他们来大陆演出。

线下封杀挺占中作家

10月11日，出版人“白丁”通过其新浪微博认证账号透露，中国广播电视新闻出版总局下发文件，“余英时，九把刀的书全面下架，野夫、茅于轼、张千帆、梁文道、许知远等人的书不予出版。”此外另有至少三家出版社证实：已接到下架通知。该微博经大量转发后被删除，其余信源所发消息也在几小时内消失。

网上传出的禁令邮件显示，广电出版总局于10月10日召开工作会议，并于11日传达会议决定。除上述下架和禁止出版，该通知还提到：宗教类选题如藏传佛教、基督教、伊斯兰教题材“从严”出版、口述历史类的图书“慎重出版”，藏地活佛的图书“从严控制”出版。

据分析，这批作者遭查禁的原因基本可确定是政治理由，甚至还有传言称，“把出过余英时著作的各出版社领导都叫到北京训话了。” 其实早在本月2号就有爆料：广西师大版的十二册余英时文集已下架。

消息传出三小时后，搜索亚马逊中国网站上余英时的《论天人之际》一书，只剩第三方卖家有售，转去京东网站搜索，结果显示只剩下一本了。

资料显示，余英时，知名历史学者、汉学家，长期研究中国思想史，曾任密西根大学、哈佛大学、耶鲁大学教授、香港新亚书院院长兼中文大学副校长，普林斯顿大学 荣誉讲座教授，现居美国。此次香港占中事件中，余英时有评论：“香港应该抗争，明明知道失败也要抗争”，“读书人要批判社会，读书不是为了个人，而是为了对社会及整个人类负责，遇到不公平的事，理应站出来说话。”

香港知识分子、媒体人梁文道平日对公共事件发言谨慎，此次被查禁，或与他对香港事态的评论《他们为什么害怕占中》一文有关。

单向街书店老板、大陆资深媒体人许知远近年来曾撰写过多篇关于王丹、万润南等民运人士的此篇文章，去年12月出版的《抗争者》一书中有丰富收集。据猜测，其本次在被封禁之列或与此有关。已出版了第1辑的《东方历史评论》或就此夭折。

另，自由派经济学家茅于轼是网络上左派群体的主要论敌；北京大学法学院教授张千帆，长期专注“教育公平”、“宪政民主”，关注热点公共话题发言频繁，不久前刚被国信办下令“全网封杀”，删除了全部博客、微博；

本名郑世平的大理作家野夫的许多作品因触及“敏感”而无法在中国大陆公开发表，野夫曾做过警察，六四后因同情并帮助学生逃亡被捕判刑。1995年减刑出狱，到北京谋生成立民营书商，后投身写作。

“九把刀”本名柯景腾，台湾网络作家、导演，“反服贸”事件中力挺被称为“台独”组织的“公投盟”及其设计的台湾国旗， 本年3月力挺占据立法院的“太阳花学运”，猜测认为此番被封杀应与此相关。

认证信息显示为“北京天如事务所律师”的博主称：“发了一条与余时英有关的帖子，烈度这么大，太可怕了！有关部门竟然能把一条微博研究到这个程度：谁发的，谁转发的，转发路径如何，低于分布，烈度曲线，是否有水军接入，甚至转发者性别……”

图片是最基础的大数据分析，最上面一格是传播节点-链式示意图，第二至第五格是局部放大或者不同参数的筛选，第六格是用户认证情况，第七格是传播密度分时曲线，体现某时段的传播量，第八格是用户来自何处，右边区域是用户健康度、活跃度、传播有效性分析，用户健康度大概是以关键词+权重积分形成的统 计，活跃度指关注/被关注数以及互动情况，有效性指是否主动个别的传播，右下角还有一个用户关键词统计。整体体现出言论管制技术的确“精湛”，基本几秒钟内即可对网民身份准确定位。

作家慕容雪村愤慨表态：“几年前有朋友劝我小心发言，几年后，他的作品先于我被全面封杀。一年前，德国时代杂志的张淼劝我谨慎发言，一年后，她光荣地进了看守所，而我还在外面晃悠。在这个国家，小心谨慎并没有太大用处，自我审查也不能保证平安，如果终究免不了坐牢，那就在被抓前说个痛快淋漓。”

旅日政治学者项小凯对泡泡网表示：“所有非体制知识人媒体人，都被体制当作了异己。体制会先选择统战策略，比如祝华新的‘收编态度’，再施压营造肃杀气氛。迅速表现合作态度者，体制就给出路，有重大政治抗争记录者，或明显不合作者，就直接惩罚。更为甚者被刑事打压，如宋庄艺术家、媒体人张淼等。分化、吸附、经济挤压、经济剥夺、人身限制、刑事打击，合成完整的统战策略单。”据维权网统计，截止10月9日，大陆因声援占中被抓捕者已超过40人。

线上封杀支持占中香港艺人

几乎与此同时，网上传出消息称：中宣部封杀支持占中的香港艺人。消息出自陈光武律师微博，经转发五百余次后被删除。

时评专栏作家苏星河对此表示：“媒体封杀是传播领域极权的重要表现。演艺人士的价值与他的受众数量息息相关，封杀实质上是经济惩罚，针对的却是其政治主张；而在大陆‘党有’环境下，这种处理方式又包含着强烈的行政处罚意味。封杀具有的未经审理、不容分辩、无处申诉等特征，体现的是极权暴力治理思维和政治问题经济化、刑事化、行政化的手段非法。演艺人士固然有较高的知名度和影响力，但他们在参与政治活动时的表现，受到的是与其他政治参与者相同的检验，这也是那些与极权同流合污的演艺人被唾弃的原因。他们有影响力、号召力，不是被处罚（封杀）的理由，而只是极权对他们的正义行为与影响力、号召力相结合的恐惧。一个开放的社会，公众人士发表任何意见，自然受到大众的评价，并且在市场上得到充分体现。封杀这种卑劣手段，则是极权社会特有的、以国家权力及其延伸的方式，对公共领域的绝对控制和垄断。”

（原标题“反占中”中宣部挥刀 大陆香港同步封杀）

－－转自泡泡网

责任编辑：南风