【大澳门威尼斯人赌场官网1月31日报导】（中央社记者林长顺台北31日电）台北地院认定张德正无逃亡之虞，今天第三度裁定交保，检方第三度提起抗告。法界人士呼吁高院自为裁定，避免浪费社会成本。

男子张德正25日驾驶货车冲撞总统府，受伤住院，台北地方法院检察署29日待张德正出院时将他拘捕到案，讯后认为他有逃亡之虞，且张德正寄给媒体的自白书中，扬言在司法案件未获平复前，将再犯杀人重罪，向法院声请羁押。

不过，台北地院以张德正伤势无逃亡之虞，裁定驳回羁押声请，北检即时提抗告，台湾高等法院除夕凌晨发回更裁；北院开庭后再度驳回，责付给3名律师，检察官再度抗告，高院大年初一清晨再度发回，北院今晚裁定交保。

一位曾任检察官的法界人士表示，北院的两次裁定理由中，认定张德正涉杀人未遂嫌疑重大，与检察官观点相同，第三次裁定甚至认为张德正因重罪而有逃亡之虞，符合刑事讼诉法羁押要件。

高院两次发回的裁定中，质疑北院回避检察官提及张德正有再犯危险性，而北院第三次裁定中，也认同张德正的确有再犯之虞。

北院前两次未裁定羁押主要论点，是认为张德正身体状况无法逃亡，今天裁定虽认定有羁押必要，但质疑看守所医疗资源无法让张德正有妥适医疗照顾，裁定交保。

法界人士说，法官责任是根据刑事诉讼法规定，考虑被告是否有羁押必要性，既然认定有羁押必要性，就不该顾虑看守所医疗资源问题，那是矫正机关问题，属行政权范围。

法界人士表示，高院过去两次裁定中，认同检方观点，但发回更裁，让一个案件不断在抗告程序中进行。

他说，刑事诉讼法赋予高院可自为裁定，高院应勇于表态，发挥道德勇气自为裁定，不仅可避免浪费社会成本，也让有伤势的被告，不用再每天来回奔波。