分析:比特币能否取代传统货币?

独立撰稿人 肖朋

张凡

人气 56
标签:

【大澳门威尼斯人赌场官网2014年01月31日讯】比特币是一种在网路上流通的电子货币。它通过加密原理和互联网上分散式的认证,确认款项的合法拥有者。这种货币在2009年1月份创始,当时一枚比特币的价值还不到一美分,但到了2013年,却已经超过1000美元。如此疯狂的增长,到底是新一轮泡沫,还是的确物有所值?这个问题,可以从货币的几个基本特征找到答案。

比特币缺乏价值稳定的基础

传统意义上的货币,其价值或者基于实物的自身价值,或者基于国家的信念和信誉(Faith and Credit)。例如黄金是一种货币。它的开采成本和它的效用最终决定了它的价值。美元是另一种货币。美联储的目标,是维持这种货币的通货膨胀率在每年2%左右,这一信念,以及多年来维持这一许诺的信誉,维持了美元购买力的稳定。因此这两种货币,都具有内在的机制,维持货币价值的稳定。

相比之下,比特币则不具备这两种性质。它的价值,完全在于供求关系,以及买卖双方对它的主观价值。比特币的支持者认为,它的一大优势,在于不需要中央银行维持货币价值的稳定。然而缺乏中央银行的监管,比特币的价值势必大幅波动,使它难以成为商品计价的标准。

央行的作用不可替代

在现代经济中,货币政策是宏观调控的重要手段。中央银行的主要理论,是通胀目标学说(Inflation Targeting)。世界主要央行,一般都力图维持2%的年通胀率。这一学说,有效地平衡了物价稳定和促进经济发展这两大目标。如果通货膨胀过低,消费者就会缺乏购买动力,从而造成经济的退缩。如果通货膨胀过高,就会造成经济不稳定,同时,依靠货币来储备财富民众,也会遭到掠夺。

在最近一轮经济衰退之后,多国央行采取了量化宽松政策,通过印发货币,有效地刺激了经济的复苏。设想一下,如果比特币取代了中央银行,那么央行的这些作用也就消失了。

比特币总量固定 不利财富增长

比特币的发行量,最终将被限制在2100万枚,成为维持这一货币价值的一个保障。这一限制是好事和还是坏事呢?一方面,如果没有这一限制,比特币可能会因为泛滥发行而贬值。但是限制在2100万枚,很可能会无法适应未来的经济发展。随着经济规模的增长,社会财富的总额会增加,交易量也会扩大,因此一个国家需要调整货币供给量以适应经济的发展。如果全市界人口只用这2100万枚比特币,而不随着财富增长提高比特币的发行量,这就会造成通货紧缩,也就是说,使用比特币计价,物价会下跌。这就不利于经济发展。

实际上,美元曾经和黄金挂钩,一美元相当于固定数量的黄金,而黄金的稀缺性,限制了美元的发行量。二战结束后,随着世界经济平衡的变化,全球财富的比重发生了变化,导致了大量黄金从美国流向欧洲和日本。这成为美国放弃金本位的直接诱因。但这一段历史,也显示出采用固定货币总量(黄金总量)衡量全球财富的弊端。

经济发展不可缺少信念和信誉

总而言之,中央银行,在经济发展中起到了无法替代的作用。同时,中央银行是一个政府在经济发展中信念和信誉的代表。而这两者,在经济发展中,是必不可少的。比特币,可以称为一个技术手段,但缺乏了信念和信誉,仅仅依靠技术手段,是不足以维持经济的健康发展的。

从这些观点来看,比特币将永远不会取代传统货币,而它自身价值的不稳定性,也使它很难成为有效的交易工具。或许它将和历史上许多泡沫一样,成为投机者的赌注,然后被人遗忘。

【注】本文作者肖朋是从业多年的华尔街风险分析专家。

(责任编辑:王桦)

相关新闻
泡沫似被戳破 比特币日内一度暴跌30%
忧比特币“逆袭”人民币 中共央行封杀
欧洲银行管理局:比特币有风险
印尼央行禁市场交易用比特币
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论