【周晓辉】薄熙来咆哮公堂 结局与江青有异?

人气 19
标签: ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2013年09月24日讯】9月22日,中共济南法院对薄熙来进行了宣判,薄被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。据香港《明报》援引一名在庭上旁听的消息人士称,薄熙来在听闻判决后突然双手紧握、颤抖,勃然大怒,并当庭咆哮说:“判决不公!严重不实!既不公开,也不公正!”随即,他被法警戴上手铐,强行押解离开法庭。消息人士还称,薄在被强行带走之际,很明显还想继续说些什么,但因受阻而没有表达出来,其也未能当庭提出上诉。

文革后迄今,中共政治局委员咆哮公堂的除了薄熙来外,还有一个人,即江青。1980年11月20日至1981年1月25日,中共最高人民法院特别法庭对所谓的“林彪江青反革命集团”的10名主犯进行了公开审判。江青数度抗辩,几次咆哮法庭,称“我是毛主席的一条狗,他要我咬谁就咬谁”,表示自己的“反革命”罪行是代表毛的,是按照毛的指示办的。在法庭宣判其死刑缓期两年执行时,江青开始哭闹,并高喊口号,也因此被强行押出法庭。

从江青和薄熙来的咆哮公堂看,二人对于审判与判决结果都是很不满意的。江青不满是因为自己的罪行都是听从毛的指示犯下的,中共高层为维护毛与中共的形象,而将全部罪名安在自己身上,明显不公。

薄熙来的不满也是异曲同工。在薄熙来看来,政治罪名以经济罪名入刑,而且判的如此之重,这是一不公。薄与中共高层都知晓,薄熙来最大的罪行是密谋推翻习近平与活摘法轮功学员器官,而背后都有中共更高层的参与,独独薄被审,这是二不公。既然薄与中共现高层幕后达成了交易,薄演好自己的角色,维护中共政权,薄认为理所应当获得回报,但事实却相反,这是三不公。正是这些“不公”导致了薄熙来的咆哮公堂。

从某个方面而言,江青和薄熙来所表达的审判“不公”的确是事实,因为躲在他们背后的人至今未受到审判,究其原因就是中共保党的需要。四十多年前的文革给中华民族带来的灾难无以伦比,清算发动文革的毛就等于要清算中共,中共无法继续维系政权。四十多年后,将薄熙来骇人听闻的罪行公诸于众,同样将使本已处于风雨飘摇中的中共立即崩塌。因此,将毛的根本罪恶转嫁到林彪江青身上,以及掩盖薄的滔天罪行,无非就是为了中共可以苟延残喘。不过,从另一方面看,以二人所犯下的具体罪行而言,判决结果还是轻了些,至少薄熙来死一百回都不嫌多。

与江青当年“不得上诉”、结局无法更改相比,薄熙来至少还保有了上诉的权利,可以在十日内提起上诉。从薄在庭上否认所有指控的表现以及其性格看,外界诸多分析大多都认为薄会提起上诉,因为他对这出戏表演所收获的结局并不满意,他还存有咸鱼翻身的幻梦。

问题是,薄熙来上诉就能改变其被判无期徒刑的现况?唯一的一种可能就是挺薄力量重掌政权,习近平下台,而现实是什么呢?9月23日新华社主办的《新华每日电讯》报在头版刊登了两幅政治意味颇浓的照片:右上角是习近平会见委内瑞拉总统并检阅三军仪仗队,右下角是薄熙来在法庭上被戴上手铐,高高在上的习近平与沦为阶下囚的薄熙来形成了鲜明的对照。这也无疑在告诉世人和那些挺薄者当今的局势:即便薄熙来上诉,结局也将无任何的改变。如果不是像江青那样在囚禁中自杀,就是终老于监狱。

相关新闻
对三个中共高层的庭审 有一个曾当场咆哮引发大乱
江青案辩护律师:“漏罪”将成薄案重要变数
薄案庭审边看边评 大陆网友“太有才了”
余英时:从法律和政治角度解读薄熙来案
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论