【大澳门威尼斯人赌场官网8月6日报导】（中央社记者曾依璇布鲁塞尔6日专电）好些欧洲国家基于人权及非战时考量，早将军事审判改为一般司法审理，如荷兰、比利时军人在承平时期违法，都由一般法院审理。

立法院院会今天三读修正通过“军事审判法”部分条文，承平时期，现役军人犯罪回归一般司法机关追诉、审理。

受“欧洲人权公约”（European Convention on Human Rights）影响及观念改变，人民要求人权受到更佳保障，也陆续出现不信任军法的声音，因此近20多年来，不少欧洲国家进行改革，将军事审判改为一般司法审判。

举例而言，比利时原有战时理事会（Conseil de guerre）及军事法庭（Cour Militaire），战时理事会负责审判违反军事刑法的上尉或以下阶级，军事法庭审判上尉以上军官，并受理战时理事会判决的上诉。

但比利时已自2004年1月废除两者，因为在承平时期，不适宜再由一般司法审判以外的司法权来审判军人。

因此，在平时，比利时军人无论在国内外犯法，都由一般法院审判。军事司法权仅在战时军人违法时，才具有法定行使资格。

再以荷兰为例，荷兰军方的检察、判决、执行等程序，长期由军方掌控，但自1990年代进行改革后，军人违法，改为一般法院审判，并集中在荷兰东部的阿纳姆（Arnhem）审理，审议庭组成包括一般法官及军事人员。

过去由荷兰军方决定是否针对涉嫌违法的军人提起诉讼，现在也改为一般检察官。

在北欧，丹麦军事检察系统虽在国防部之下，但独立于军事指挥链之外；芬兰为避免军方当局在法庭程序中可能造成的影响，军事检察工作从军方改由一般检察官进行。

此外，在“欧洲人权公约”要求的“独立审判”条文下，正申请加入欧洲联盟的土耳其也已通过新法规，废除被认为有违独立审判意旨的国家安全法庭。