【大澳门威尼斯人赌场官网2013年08月06日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者潘艾文纽约报导）现在除了购买有机食品，没有人知道他们买的食品是不是转基因（GMO），美国商店货架上的加工食品大多包含了转基因成分。
通过生物技术或基因改造开发的食品是否安全，科学上还没有取得共识：一些独立研究机构称这种食物安全，但另一些机构则确定基因改造食品对人体健康造成一系列的危害：包括癌症，不孕不育，出生缺陷等。大多数转基因食品还引入了具有抗除草剂的基因，这些对健康的影响同样不明朗。
为转基因食品贴上标签至关重要，消费者联盟的资深科学家汉森（Michael Hansen, Ph.D.）7月30日在纽约州议会的听证会上说，“正因为转基因对人类健康的影响未知，所以要贴上标签。”
在过去10年中进行的各种各样的调查中，民意对转基因标签项目都是压倒性的支持，在MSNBC公司2011年展开的调查中，超过45,000名受访者中，96％认为应标明转基食品。
根据总部在华盛顿的非牟利组织“食品与水观察”记录，为转基因食品贴标签的法案，过去10多年在联邦一层遇到很大阻力，生物技术巨头孟山都、杜邦、陶氏化学等砸了5亿美元的钱用于游说、搞公关，阻挠强制标签的措施。
●全国立法不成 改道寻求州立法
尽管转基因标签项目在华盛顿国会的立法努力失败，其支持者们转而在各个州要求立法。随着康州、缅因州和佛州今年通过了基因标识的立法，以便消费者做出知情选择，纽约州和其他的州现在也进入了十字路口。
过去10多年来在州议会不被重视的基因标签法案，现在纽约正蓄势待发。该法案2001年以来每年都在州府奥本尼被提出，13年来第一次，这项法案（A3525A）被送到了消费者事务和保护委员会的桌上，委员会主席Jeffrey Dinowitz表态支持这项法案，并誓言在2014年年初的州议会复会时，投它一票。
如果法案获得通过，纽约州所有含转基因的食品都要在包装袋的正面和背面注明“基因改造食品”的字眼。最常见的转基因食品有玉米、油菜、大豆和甜菜，但是动物产品并不适用，如牛奶、鸡蛋、肉类，即使用了转基因的饲料喂养，也不贴标识。
康州的主要立法者7月底敦促纽约州的议员们通过基因标识法案，今年上半年康州通过的基因标识法，要等到与之相邻的四个州（包括纽约州）都通过了类似的立法后，才能生效。这一规定是因为要共同承担被视为难以避免的转基因公司的诉讼成本。
●支持和反对 意见纷纭
反对转基因标签的群体包括生物技术公司（转基因公司）赞助的政府说客和科学家、食品产业集团，以及依赖于转基因种子和除草剂的农民。这些团体的争论核心之一是说，是否标示转基因产品应该让美国食品和药物管理局（FDA）来决定。
转基因标签的支持者指出，FDA在很大程度上仍持观望态度，该机构的立场是基于1999年的一项决定，引用了孟山都公司在20世纪80年代初对转基因生物进行的研究。
反对贴标签的人士说，如果转基因被证明是不安全的，FDA会贴标签。然而，食品安全中心执行董事Andrew Kimbrell指出，“如果食品被证明是不安全的，FDA会让食品下架，而不是贴标签。”
联邦食品与药品管理局从未对转基因食品进行自己的测试，并且认为它们与传统的食品没有任何区别，因而不对其实施监管。Kimbrell认为FDA的立场值得商榷，因为美国专利和商标办公室已为生物技术公司的转基因产品发行了数百项专利，证明它们是独特的发明，“那和传统不就有差异了？如果不是新生物，那干脆取消所有这些专利” Kimbrell说。
反对派声称，转基因标签会误导消费者。杂货制造商协会的政府事务执行董事Louis Finkel说：“我们相信，这项立法有严重缺陷，因为强制贴标签表明生物技术存在潜在的不安全性，这会误导消费者。在美国和世界各地的监管机构和科研机构之间压倒性的意见，认为这些产品事实上是安全的。”
但是与Finkel的说法相反，转基因食品一直没有明确的科学结论。许多最近的研究确定转基因会对健康造成实质影响，而也有许多人认为转基因安全。监管机构之间也同样意见纷纷，美国作为全世界生产和消费转基因食物最多的国家，没有对标识转基因食品立法，而整个欧盟、日本、俄国等64个国家都已经对转基因贴标签了。
种植转基因作物的农民争论说，贴标签会增加食物成本，对他们的生意造成不必要的压力。倡导者却说，标签法对种植转基因作物或销售转基因种子和相关的除草剂都没有设限。
纽约农业局的一名成员、奶农Eric Ooms反对贴标签，他说此举将增加成本：“在加州，他们研究37号提案时，发现这将导致每个家庭每年的食品支出增加400元。” 孟山都和杜邦等转基因巨头公司在短短的时间里，仅仅在加州一个州花费4600万美元运动经费阻止，随之而来37号提案未能在加州通过。
每家每年增加400美元饮食支出的数据是由反对转基因标识组织推算出来的，之后不久一个独立的研究机构- 埃默里大学法学院（Emory University School of Law）研究得出结论，“为转基因食品重新贴标签，不会导致成本增加。”
食品和杂货制造商指，强制性标签将推高产品成本，因为要印新的包装。但是有一个简单的调查表明，商店的货架上，为了营销目的会时常改变产品的包装。
反对贴转基因标签的Luther Van Giddings博士说，根据他个人的经验，欧洲自从强制性的贴转基因标识后，食品价格已经增加。但是前欧洲议会健康和消费者保护专员David Byrne表示，1997年在欧洲开始实施转基因标识“并未导致成本增加，尽管对一些利益有可怕的（双位数）预测。”
推转基因食品标签也不完全基于成本、健康和安全的担忧。纽约公共利益集团（New York Public Interest Group）的Laura Haight说，有些人可能有道德或宗教的考虑，将基因从一个生命形式转移到另一个个体上，这个概念令他们感到担忧。
知情权是转基因标签法案支持者的聚集点。“我们选择吃什么- 知情权，这非常要紧”好男孩有机产品（Good Boy Organics）的创始人David Byrnes说：“很简单，我们有权知道我们吃的是什么。”
（责任编辑：索妮雅）
