【大澳门威尼斯人赌场官网2013年07月24日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者秦雨霏编译报导）上周末，中国央行称，贷款利率不设下限。《金融时报》7月23日报导指出，这个举动小得跟市场上发生的事情似乎无关，以至于人们预计它基本上没有影响。

无大的影响

《金融时报》报导说，此前银行可以收取的利率下不可低于基准利率的70%。目前的一年基准贷款利率是6%，所以银行最低可以收取4.2%的利息。在周六之后，银行可以收取任意低的利息。但是，这并无大的影响，因为没有任何银行收取低于5.4%的贷款利息。十分之九的贷款等于或高于基准利率。

存款利率的盖子使得银行保持着资金低成本，这有利于大型国企和它们的大型国企客户。这是这些银行阻挠任何解除存款利率上限的努力。

人们曾经抱有希望，央行将做一些更加大胆的并且解除对存储利率的限制。对利率的限制让银行在净利息收入上有很大的利润空间，即它们从存款利息和贷款利息差额当中赚取的收入。

银行不允许支付超过央行设定的基准存款利率10%的利息。一年期基准利率是3%，因此没有银行可以支付高于3.3%的利息。这样使得储蓄的吸引力比起理财产品下降，后者可以提供高达6%的利息。

存款利率竞争带来风险

《金融时报》报导说，存款利率竞争将带来新的风险。大型国营银行将被视为更加安全和更加容易吸引存款。为了竞争，小银行将不得不提供更高的存款利率并因此将这个成本转嫁给更具有风险的贷款。但是如果一个银行倒闭的话，中国没有存款保险制度来保护储户。设立存款保险制度被视为放开存款利率的先决条件。

在过去两年，理财产品和其他非银行工具的吸引力也受到更高的存款利率的威胁。这些工具大多数是由银行运行的。如果它们变得不那么流行，那就意味着贷款和资金的重新洗牌。

没有利率改革，就没有国内银行之间的竞争。没有国内的竞争，中国的银行就没有希望跟海外同行竞争。在做到这些之前，北京无法取消遏制和保护它的金融生态系统的资本控制。

责任编辑：李穹