【大澳门威尼斯人赌场官网2013年06月22日讯】我很高兴我能生活在一个人们警觉地捍卫公民自由的国家。然而,随着最近两项用于 追踪疑似恐怖份子电话和电子邮件联系的政府计划被揭露,我倾听了因这起事件而展 开的辩论,不禁觉得,那些斩钉截铁地替揭露行为辩护的人中,有一些人的说法仿佛 就像9.11从来没发生过似的,仿佛我们唯一需要担心的就是政府侵犯我们的生活, 完全不用担心那些在也门、阿富汗、巴基斯坦的密室里聚集的人前来进犯,密谋如何 摧毁我们最高的大楼,或用藏在内衣、网球鞋或打印机里的炸弹摧毁美国的客机。
是的,我的确担心政府可能会利用一项旨在避免9.11再次发生的计划来侵犯隐私权 。到目前为止,这种侵犯似乎还没有发生。但是我更担心9.11再发生一次。也就是 说,我担心的确已经发生过一次的事件会再发生,那次事件给我们造成了惊人的沉重 损失,而且恐怖份子还在希望重复同样的攻击。
– [image: 托马斯.弗里德曼]
Josh Haner/The New York Times
托马斯.弗里德曼澳门威尼斯人赌场官网相关的文章
– 斯诺登否认曾向中国提供情报 /cn.nytimes.com/world/20130618/c18s nowden/>
– 切尼谴责斯诺登公开美国情报机密 /cn.nytimes.com/usa/20130617/c1 7cheney/>
– 奥巴马为美国政府监控网络辩护 /cn.nytimes.com/usa/20130608/c08n sa/>
– 科技公司曾配合政府情报工作 /cn.nytimes.com/technology/20130609 /c09tech/>
– 美国政府秘密收集网络用户信息 /cn.nytimes.com/usa/20130607/c07n sa/>
– 不能让美国政府检查记者的邮件 /cn.nytimes.com/opinion/20130606/ c06keller/>
我之所以更担心后者,并不是因为我不在乎公民自由,而是因为在美国我最珍视的是 其开放的社会,而且我相信如果再发生一次9.11——或者更糟,动用核物质的袭击 ——可能会使我们所认识的开放社会走向终结。如果再发生一次9.11,恐怕99%的美 国人都会告诉代表他们的国会议员:“别在乎隐私权了,不管需要做什么,尽管做吧 ,只要保证不会再发生这种事就行了。”我最担心的是这种情况。
正因如此,我才勉强、十分勉强地愿意让政府利用数据挖掘,从拨打的电话号码中、 电子邮件地址中寻找可疑的规律。而按照国会规定的原则,在实际查阅通讯内容时, 还需要向法官申请搜查令,以此来避免有朝一日,我们出于恐惧向政府授予随时随地 查阅任何电子邮件、任何电话通话的权力。
所以,我不认为公布所有这些秘密材料的爱德华.斯诺登(Edward Snowden)是什么爆料的英雄。相反,我认为应当有人提醒一下斯诺登,需要有人反驳 他,我们生活的这个世界,政府要想在确实存在的(并不是幻想的)袭击威胁之下保 护公民,就必须在不断的司法制约下使用大数据,在这个领域我们尚有优势。这并不 是理想的做法,但如果再发生一次规模像9.11一样大的袭击,对公民自由造成的损 害就会大很多很多。
感谢安德鲁.沙利文(Andrew Sullivan)在他的博客上链接了HBO剧集《火线》(The Wire)的创作者大卫.西蒙(David Simon)的一篇文章。在我看来,此文切中了问题的核心。
“从四面八方的反应和夸张表述来看,你可能会以为政府正在监听两亿美国人的秘密 ,”西蒙写道,“你或许会以为,这里揭露出了一些让政府耻辱的非法勾当。我们起 草和通过法律不可避免地要求要有法庭的判令,而政府的这些做法没有得到法庭授权 。不是的。……从法律角度看,这件事中唯一的新情况是,FBI和NSA试图筛选反恐线 索的数据规模有多大。……我知道,政府希望建立所有通话记录的数据库,这种意图 既宏大又可怕,而且政府也在关注互联网,这也很可怕。同样可怕的是你的手机上安 装了GPS功能。……问题不是由此产生的数据应否存在。因为这些数据是存在的。… …这里的问题更基本:是说政府获取数据的目的在于社会正当的公共安全需求,还是 说政府获取数据的方式损害个人自由、侵犯个人隐私,且没有受到监管?对于这个问 题,《卫报》(The Guardian),以及因为这个发现而哀嚎的其他媒体却在显而易见地保持着沉默。这个 关于美国收集的大量数据的发现其实并不新鲜。我们并不知道有哪起实际上滥用权力 的情况。”
我们的确需要一直对滥用权力的行为保持警惕。但西蒙补充道,实际上在过去两个总 统任期内,“这种收集数据的做法是美国反恐努力的基本逻辑,而反恐部门实际上被 要求完成的任务是,在针插进干草垛里之前,就把针找到;在类似波士顿马拉松爆炸 案这种规模有限的草根阴谋实施之前,就将其阻止。”
可以肯定,秘密计划可能会导致滥用权力,因而必须受到制约,比如几乎不受管控的 无人机袭击。但是西蒙总结道,下面这种情况同样也是成立的:
“飞机的确撞了大楼,炸弹也的确在波士顿马拉松的终点线那里爆炸了。我们真的处 在一场持久、低强度、高风险的冲突当中,对手是分散、立场坚定、有意识形态动机 的敌人。现在姑且想像一下,如果发生了国内恐怖袭击事件,而美国总统和他的政府 未能全面利用现有的电话数据,尽其所能在干草垛里找到藏着的针,持各个政治立场 的人会表达多少抨击。”
我要补充的是,不只是抨击那么简单。想像一下,如果再发生一次9.11规模的袭击 ,我们会容忍在美好的开放社会上,再施加多少实实在在的限制?请别怪我说得严重。
——纽约时报,读者推荐