【大澳门威尼斯人赌场官网6月12日报导】（中央社记者陈至中台北12日电）高中职免学费政策连日成为焦点，教育部仍倾向“不排富”，关键在于少子化趋势，因为撑过104年，学费补贴经费将迅速下降。

然而，教育团体从另一个角度观看，反倒认为不必急于一时，伴随着少子化趋势渐进推动，财务问题便可迎刃而解。

总统马英九宣布民国103年正式推动十二年国教，政策核心是高中职免学费，由政府补贴。根据教育部估计，103年经费约需新台币186亿元，占十二年国教总预算超过5成，104年将攀上高峰，将超过200亿元，对捉襟见肘的教育经费来说，绝对是沉重的负担。

幸运的是，少子化将减轻经费压力，毕竟学费补贴是按“人头”计算。教育部估计105年开始，高中职学生总人数便会急遽下滑，目前还有86万多人，到106年，可能只剩79万人。

问题在于103、104年是否能“头过身就过”，教育部原打算让地方分担，却遭到六都反弹。台北市长郝龙斌便主张，十二年国教应该排富，如果不排富，台北市将有3亿元的经费缺口。

全国家长团体联盟十二年国教民间办公室执行长谢国清认为，初期应该排富，等少子化发酵、经费没问题时，再全面推动免学费。

谢国清认为，分阶段落实“全面免学费”，可以挪出经费做更重要的事，例如改善教学品质。排富措施可以确保最需要的人得到帮助，国教政策也能如期推动。

国教行动联盟召集人王立昇则认为，十二年国教既然是义务教育，就应该不排富，“就像你去搭公车，每个人都付一样的车票钱。”但他也说，经费应该花在刀口上，教育部应该检讨一下经费的使用状况。

然而，如果要“排富”，补贴学费与否的“那一刀”究竟该划在哪一条界线上，将是头痛难题。

近年教育部推动“齐一公私立高职学费方案”，将界线订在家户年所得114万元，却衍生许多问题，例如家中如果有2、3个孩子同时上高中职，负担依然沉重。且同样是114万元，也存在南北、城乡差距，都市里双薪家庭比比皆是，但物价也较为昂贵。

教育部长蒋伟宁昨天受访时表示，如果要排富，“状况会很复杂”，配套措施必须完全，过去用过的排富界线，也不必然能照搬到十二年国教。因此教育部目前仍朝“不排富”的方向规划。

少子化冲击国家发展，唯独免学费政策上可说是一帖解药。问题核心在于政府能否在严峻的财政负担下撑过103、104年，再来期待“头过身就过”。