【大澳门威尼斯人赌场官网6月1日报导】（中央社记者魏纭铃台北1日电）即便垦丁悠活业者自清“绝无恶意规避环评”，但悠活确实须环评并无争议。屏县府至今仍未依环评法开罚，环署仍盼社会能关注监督。

悠活案争议背景其实很简单，复杂的是政府相关机关及业者的各自解读，有意无意的误导说法，恐怕才是让外界模糊不清的症结。

环境影响评估法在民国83年公布施行，国家公园内旅馆登记应该要环评的规定在89年发布实施。

悠活渡假村在88年兴建完毕取得建照，直到95年才申请取得1、2区的旅馆执照，之间从未送审环评。95年以前悠活都只有建照没有旅馆执照，有以“集合住宅”违法经营旅馆营业的事实。悠活应按89年公布的国家公园内旅馆登记须环评规定，并无模糊地带。

即便业者自称“有做环评”，但环评法主管机关行政院环境保护署强调，那是悠活业者向垦管处提集合住宅开发的程序，不仅非环评法规定环评程序，对象也不是目前环保署要求应环评的旅馆开发。

环保署综合计划处长叶俊宏认为，这种“冯京当马凉”之错，除了无法呈现事实全貌，更容易误导大众对事实的理解。

悠活虽属一般旅馆，但按环评法规定，悠活全区面积超过1.5公顷确实达须环评门槛，未来也需由目的事业主管机关是屏东县政府执行全案环评。

如今悠活案回到地方政府，屏县府先依违反观光发展条例开罚悠活新台币5万元，却未遵循环保署行文建议，依环评法开罚30万至150万元，并追缴不法利得，难免给外界避重就轻的感觉。

屏东县政府处理悠活案，未确依环评法开罚，环保署长沈世宏对此表示，监察院已介入调查，而环保署依然是有所本强硬，“若这社会能接受他们（屏县府），是件很奇怪的事，环保署有压力，难道社会就不给屏东县政府压力？”