【大澳门威尼斯人赌场官网2013年05月31日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者洪微编译报导）美国各大高校在招生时让少数族裔以及贫穷学生享受特殊待遇的平权法案(Affirmative action)近来饱受争议，反对者谴责学校以此给予了这些学生过分的关注；与此同时，许多教育工作者仍表示各高校在招收贫穷学生方面仍然有很多限制，很多情况下不管这些学生多么优秀，最后仍很难被录取，最主要的原因则是缺少经费。

平权法案是指联邦政府和州政府在法律要求的平等机会，这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。该法案在教育方面给少数族裔以及贫穷学生更多入学机会，但近来，批评人士呼吁废除平权法案，认为高校对这些学生给予了过分的关注，从而对多数族群学生不公平。

此前，美国联邦高级法院的大法官们受理了“密歇根州投票同意废除平权法案”的案件，包括加州、佛州、密歇根州和华盛顿州在内的高校都已经废除了平权法案，不久高等法院还计划就德州大学考虑种族因素的招生政策是否合法作出裁决。

这样一来，各高校就不再像以前一样努力招收少数族群和贫穷学生，最关键的原因还是经费不足。据《纽约时报》报导，密歇根州立大学（Michigan State University）教育学院院长Donald E. Heller对此表示，“招收此类学生成本很高，你需要努力测试他们是否够资格，帮助他们申请以及面试，如果真的被录取了花费就更高，因为他们通常需要更多的资助。”

在全美范围内看，各州高校对招收少数族群和贫穷学生所作出的努力也有很大差别。专家表示，这种差别除了和经费有关以外，还要关注学校招生时所作出的努力以及招生态度。研究同时表明，很大一部分精英贫穷学生自身从来不申请重点学校，就好像自己在这些学校面前是隐身的状态。

尽管如此，目前也有很多高校想在这方面作出努力，密歇根大学方面表示，“我们学校一直致力于生源的多样化，我们也会考虑社会经济因素。在过去的10年中，低收入家庭的学生数量显着增加，我们一直在这个方向上作出努力。”

(责任编辑：华云帆）