【大澳门威尼斯人赌场官网2013年05月06日讯】5月4日，大陆媒体报导了这样一则消息：因涉嫌将下属公司4.6万欧元（折合人民币40万余元）侵吞的中国铁建电气化局集团有限公司原副总经理李汝军，已被北京市二中院以职务侵占罪判处有期徒刑3年，缓刑3年，而其判缓刑的理由却是他是“不可多得的人才”。这样的理由站得住脚吗？

更有意思的是，如果说辩护律师以其自首、犯罪未遂、赃款全部追缴以及他是铁路系统的专家人才、贡献较大等为其辩护可以理解的话，那么公诉机关在指控时已认定其构成贪污罪，但却称“李汝军是铁路系统不可多得的专业人才，希望法庭给他再做贡献的机会”却让人匪夷所思。身为公诉机关，难道公诉人不知道法律面前人人平等？

令人沮丧的是，以此“人才”为借口的判例并非首次出现。2011年3月5日，江西农业大学副校长廖为明，因饮酒驾车酿成2死4伤的严重后果。南昌法院一审判处其交通肇事罪三年，二审却改判有期徒刑三年、缓刑三年，理由是“廖为明系我国农业领域高科技应用型人才，法院根据其犯罪情节和悔罪表示，认为对其适用缓刑更为适宜，故对其上诉请求，予以支持”。

中共宪法第33条第2款明确规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”也就是说，至少在成文的法律面前，是绝没有高低贵贱之分，也就没有什么“人才”和“非人才”之说。给予李汝军、廖为明缓刑，对于那些犯了同样罪行的“非人才”来说，何来公平可言？如此判决又如何让老百姓信服？法律的权威性如何不遭到质疑？

在笔者看来，一个真正依法治国的国家，“人才”绝对不是凌驾于法律之上的借口，更没有什么“情理审判”。比如，在美国，罪犯是否是官员或者人才，对法官而言并没有什么区别。有时，法官还会对官员格外重判，因为他们辜负了民众对他们的信任。

然而，这样的判决在中国实实在在发生了，它再一次告诉我们法律面前并非人人平等，再一次让我们确信中共的法律不过是走走过场，很可能背后有什么不为我们所知的猫腻。因为根据中共刑法，职务侵占罪在10万到50万之间的，量刑可在5至7年。可李汝军不仅仅只是判了3年，而且还是缓刑，难道是为了不牵扯出某些更重要的人物和事件？还是有意大事化小，小事化无？而据外媒报导，李汝军也卷入了原铁道部部长刘志军贪腐案，其中内幕究竟如何，很值得探究。

还有一点值得关注的是，李汝军一案判决是在习近平上台后提出“宪法梦”之后，而判决明显有违习所言的要“依法治国”，是在挑战宪法梦。难不成习近平正面临的也是上边有令下边拒绝执行的困境？毕竟在一党专制下浸染多年的司法界上上下下早已知晓，没有司法独立，没有独立舆论监督的依法治国不过是水中月，镜中花，而依法治国损害的却是官员的根本利益，因此惟有选择依旧我行我素。看来，如何实现宪法梦的确是个头疼的问题。