【大澳门威尼斯人赌场官网2013年05月06日讯】旧金山市有一桩贿赂官员的官司。前旧金山州立大学一个小官席瑞尔在2002至2009的7年内，收了一张姓华裔的许多好处，包括最少18万元现金、一部Volvo房车、54张往返中国和新加坡的机票等。作为回报，席瑞尔利用职权，将州立大学处理化学废料的合约给了张某。张某一共获利超过400万元，其中许多报账可能有极大水分。比如，有一项报账的工程费用是73万元，但其他合约商的收费只16万元。这些席瑞尔也就袒护过去了事。

美国政府机构的许多合约是需要竞标的，一般要求起码要收到三个不同公司的投标才算有效。但是，席瑞尔利用职权，可能涉嫌向校方伪称只有张某“化学毒料科技公司”的唯一一份申请合约。

在美国，这样的贿赂犯罪事件也偶有听说。像这样的明显的案子，其实是很难逃脱责任的。席瑞尔几年前自动离职，他的继任只要稍稍查一下，就可以看出问题；而且，继任的官员因为没有掩盖的必要，也很少会接着贪污，他一定会把这件事抖出来。其实，警方在2009年就开始了调查。东窗事发后，张某在被拘捕过程中还想开车逃跑，结果是罪上加罪。他们俩各自可能会面临最高100年的牢狱之灾。

其实，贿赂官员牟取暴利的事在世界各地都有发生，许多都是权与钱的交易；就算美国这样的法度森严的地方，也不时有人敢于以身试法。美国在法律层面、政府合约规定、个人和公司报税等许多方面，都很容易查出这些问题；而且，这里的司法和媒体是独立的，检举人也很难受到冲击，政府官员就算州长和市长都不敢出面来袒护这些问题官员。这些方方面面的制约都有效地压制了贿赂犯罪的蔓延。

笔者对“贪腐治国论”有一些看法，贪腐对社会的伤害是不言而喻的。从这桩很典型贪腐案可以看出，个人通过贿赂官员，然后再转嫁贿赂费用到政府。最后，当然是政府和纳税人做冤大头，贿赂方和受贿方都拿好处。这样的事多了，或者成为做任何事的潜规则，大家绝对可以不用竞争技术和创新，也不用花劳力，只要比谁出的贿赂钱多就可以做生意了。像上面所说的，16万元的工程，官员同意就给了73万，那是多么好的垄断利润？就是扣除全部的贿赂费用，也绝对是赚。但是，谁亏了呢？

其实，在中国做过实事、做过生意的人都知道这些赚钱的门道，就是怎样把“公权”化为“私钱”。笔者有许多朋友也还都在浑水里淌。听到旧金山的案子，有个朋友还竟然笑出来了，说：“这算什么？还被抓了。”

俗话是说，“法不治众。”可能大家都犯法的时候，也都习惯了。有人还提出了“贪腐治国论”这样的东西，为贪腐涂上一份美丽的外表色彩。其实，大家都可以不种地种菜、都可以去打家劫舍为生，这样也都可以活下去，只是生活方式不同而已。但是，一个社会如果任由犯罪横行，大家想想，最后到底是谁赚了，谁亏了呢？

（责任编辑：洪逸夫）