【大澳门威尼斯人赌场官网2013年05月04日讯】最新一期的中共中央机关杂志《求是》转载了旅法学者宋鲁郑的一篇文章，题目是《只有去中国才能看到未来》（以下简称《只》）。文章实属奇文，因为观点在笔者看来实在偏颇，颇有值得商榷之处。
文章开篇即称“今天的中国处于1840年以来最好的时期，今天的中国有1840年以来最好的制度，今天的中国是全球各主要国家中发展最好的国家”。基于“这三个事实判断，就构成了‘道路自信、理论自信、制度自信’的坚实基础”。随即作者罗列了大量史实来佐证自己的观点，即无论是清政府还是中华民国政府都没有解决国家积弱分裂的局面，惟有中共得以实现。
试问作者，如果现在果真是1840年以来最好的时期，中共具有前所未有的道路自信、理论自信和制度自信，为何从去年开始，中共高层屡次提到“亡党亡国”？屡次对外界透露出对现状的担忧？难道他们对中国的了解远远比不上远离母国的宋鲁郑先生？
而且，不知宋先生是对近现代历史所知有限，还是受中共灌输太深，有意无意忽视了很多历史真相，并对近现代史多有曲解。的确，从1840年鸦片战争后，清政府被迫签订了许多不平等条约，并备受欺凌，这才有了中国人为挽救国家存亡对西方的几次回应。一是器物引进，即洋务运动；二是制度改良，即戊戌变法和大清立宪；三是发动革命，即辛亥革命。
由于第一次世界大战之后，战胜国之一的中国的利益未被西方国家考虑，当时的许多中国人认定，前三波的回应全都失败了，因此出现了“五四运动”，从而开始了第四波，也是最后一个层面的回应，文化层面的全盘西化，随后受苏俄十月革命影响，开始了极端革命，即为共产主义运动，其对中华民国走上民主发展道路起到了很大的阻碍作用。1921年中共的建立为一标志。
中共从其建立开始，就与苏联保持着特殊的关系，即政治和组织上接受苏联的领导，经济上一直接受苏联经费的支持。由于中共建立后发展缓慢，苏联建议中共加入国民党，借壳发展。这在世界政党史上难道不是咄咄怪事？中共在加入国民党后，违背了孙中山不得宣传共产主义等约定，不仅暗中宣传，而且逐渐掌控了国民党的组织、宣传等部门的权力，并从内部分化国民党，引起了众多国民党人的不满。
在蒋介石为实现国家统一而发起北伐后，苏联和中共担心国民党壮大，遂通过煽动工农发动暴力运动，极力阻挠。在无法达到目的而遭到取得北伐胜利的蒋介石“清党”后，中共走上了公开叛乱和叛国的道路。比如在东北“中东路”事件上公然捍卫苏联的利益，并提出了“保卫苏联”的口号，而置中国主权不顾。这样的叛国行为又有何言可狡辩？
与之相对，蒋介石在内患重重、外有日本虎视眈眈的情况下，平息了军阀混战，并在南京建立了新的国民政府，开始了新的发展。1928年底东北易帜后，基本统一了中国，亦开始了十年相对稳定的繁荣发展时期。当年上海的繁华，中国经济、教育、媒体的繁荣和知识份子所享有的自由，都有案可查。1936年5月，中华民国政府还公布了“中华民国宪法草案”，组织选举“制宪国民大会”，做从“训政”到“宪政”的准备。
此外，在南京国民政府统治时期，还开始了修改不平等条约的举措，主要是取消协定关税、领事裁判权、收回租界等。在时任海关总署署长张福运等人的努力下，中国的关税自主权得到了承认。
此时，面对着蠢蠢欲动的日本，早已看透中共本质的蒋介石深知内不“安”，外无法“攘”，因此五次围剿落脚在农村的中共，并最终迫使中共北上逃窜至陕北。然而，就在中共即将被剿灭之机，中共暗中指使张学良发动西安军事政变，迫使蒋介石同意国共合作，共同抗日。
但大量的事实证明，中共是假抗日，真发展，真打国民党。八年抗战中，国民党共打了逾百万人的会战22次，重要战斗1117次，规模小的战斗28931次，牺牲士兵超过3,250,000人。将军牺牲200名。而日军伤亡近一百万，日军在中国被打死的129名将军中126人是被国民党军队打死的。反观中共，除了后来百吹不厌的百团大战外，何曾参加过一场像样的战役？倒是背后打国民党的“皖南事变”让人看到了中共的居心何在。
无疑，正是因为国民党军人的顽强抗战，中华民族才得以保存，中国才没有被日本彻底占领，这样的贡献中共做了几分？也正因为国民政府在抗战中所表现出的坚韧，二战后中国才成为联合国安理会五大常任理事国之一，赢得了世界的尊重，以往清政府和北洋政府签署的不平等条约全部废除。此时的中共又在哪里？
更让后人感佩的是，虽然抗战的爆发，阻挡了宪政的准备，破坏了国家的经济，制造了教育、文化等各个方面建设的困难，但迁都西南的中华民国政府，则积极推动战时民主政治建设，努力发展大后方经济，支持前线抗战，并加强战时教育和文化建设，西南联大的风姿今日犹让人向往。至于具体成就，大家自可去查史料，在此不需赘言。
此后国共内战，一方面因为国民党内部腐败严重，军事措施失当；一方面中共仰仗抗战时期的发展、苏联的支持、欺骗美国所获得的信任以及埋伏在国民党内部的“第五纵队”，最终窃取了政权。
笔者在此倒想问问宋先生，是谁保全了中华民族的血脉？是谁在捍卫中国的国土？是谁废除了诸多不平等条约？是谁在中国赢得了世界的尊重，国际地位得到提升？又是谁在内忧外患下取得了令人骄傲的成绩？难道是中共吗？宋先生所言的中华民国时代“是一个既没有带给中国独立，也没有带来统一，更没有带来富强与尊严的时代”难道不是在罔顾史实？
《只》文还引用了美国总统杜鲁门对蒋介石的评价，以此贬低中华民国的成就，但却不知当时中共为了争取美国不支持蒋介石而对中共采取友好立场，通过对美国民主的吹捧，通过西方红色记者的正面宣传，不仅蒙蔽了罗斯福总统，也蒙蔽了杜鲁门，使他们相信中共是个廉洁、诚实、民主的政党，从而在国共内战初期放弃了对国民党的支持，并对其提出严厉警告。等到美国人在1947年醒悟过来，再度支持国民党时，为时已晚。此后，杜鲁门在全球推行了坚定的反共产主义战略，并支持退守台湾的蒋介石。
至于《只》文中说二战后“同盟国英美苏仍然侵害中国的主权”，又是语焉不详。事实上，真正侵害中国主权的乃是苏联。二战后期，美英为使苏联出兵中国东北，与苏联达成了出卖中国利益的《雅尔塔协议》。根据协议，外蒙古维持现状，苏联获得日本在中国的利益(大连港、中东路、东北特权）等。无可奈何的蒋介石只得派儿子蒋经国去与斯大林谈判。谈判无果后，只得同意了雅尔塔协议。可以说，蒋是被迫同意对主权的出卖。
但鲜为人知的是，中共为了在内战和冷战中赢得苏联的支持，却主动出卖了大量中国权益。根据中苏《哈尔滨秘密协定》、1949年的《莫斯科协定》和1950年的《中苏友好同盟互助条约》以及附带的秘密协定，中共出卖的中国政治、经济、军事、能源等方面的权益远超国民党。就连邓小平后来都暗示苏联斯大林时期对中国利益的侵害尤甚。对此，宋先生为何只字不提？
至于中共建政后，带给中国人民的是福是祸，中国人民最有发言权。中共掌权后，发起了一系列运动，从镇反、三反五反到反右，从文革到镇压学生运动，再到镇压法轮功，迫害死了逾八千万中国人，祸害了上亿民众，中国人民有几天消停的日子？对此，宋先生依旧只字不提，却是为何？
宋先生所要强调的惟有中共改革开放后经济的发展远超日本和印度。在其看来，日本政治混乱、债务累累，而印度的经济则落后中国10年，在社会发展上更落后中国30年，并指日印两国的社会严重不平等，因此结论是：日本和印度两国在过去几十年来的发展均比中国逊色。而对美国，宋先生更是指其内外战略均出现了严重问题，西欧的经济危机也成为其贬低的议题。
事实果真如此吗？由于其所涉及的问题太广，笔者暂不展开，只是提一些问题供大家思考。难道宋先生看不到中国的高速经济发展是以牺牲环境和农民的利益为代价的吗？看不到中国表面的繁荣背后是深重的道德、环境等危机和严重的贫富差距吗？看不到这个星球上前所未有的活摘器官罪恶正发生在中国？看不到中国民众迄今没有言论、信仰、结社、集会等自由？再进一步是，为何中国经济如此发展，人民的幸福指数却愈来愈低？而日本、印度、美国和欧洲国民的幸福指数却很高？难道经济的发展不是以人民的幸福为第一要义吗？此外，如果中国真的如其所说的那么好，为何不论中共官员、富人还是普通民众，都在拚命想成为他国国民？而他国国民很少希望移居中国？宋先生又为何不归国呢？
虽然西方的发展模式出现了问题，但并不意味着中国模式占优，反而其单纯发展经济、忽视政治改革、忽视环境的模式正饱受诟病，这些宋先生依然不着一字。
通过上述有限的分析，笔者认为宋先生所说的目前是中国（大陆）最好的时期的提法，实在是有悖史实和现状，或许说台湾倒可适用。此等为中共吹捧之作实在是奇文，而在中共统治下，这样的奇文的确并不罕见。
