【大澳门威尼斯人赌场官网5月12日报导】(中央社记者吴静君台北12日电)近期金管会研议，问题保险公司遭接管时，保障、利率恐怕会打折，或是费用增加。权益如何自保，在政策未说明清楚之前，保户只能忧虑。

在处理国华人寿之后，金融监督管理委员会抛出处理财务不健全、体质较弱寿险公司保单，是否要全赔议题。甚至立法院通过国民党立委费鸿泰提案，3个月内检讨接管保险公司，保单是否全保的问题。

政治大学风险管理与保险学系专任助理教授彭金隆指出，处理问题保险公司，保障不全保确实是应该走的路，就国外及银行经验，也都是同样的标准，同时保险法也赋予政府相关权力。

不过，保户已经产生疑问，10几年前所存的老本是否会失血？为什么国华人寿可以全保，其他的寿险公司却不能全保等疑问，保户直指，没有人可以给答案。

金管会要求，各保险公司要强制揭露资本适足率(RBC)，又说RBC是监理保险公司清偿能力的多种衡量指标之一，并非保险公司财务健全与否的唯一指标。财务揭露不清楚，却要保户自己注意保险公司的清偿能力，如何能真正保障权益。

国宝人寿介入龙邦经营权，金管会派人进驻检查国宝人寿、冻结国宝人寿的资产。对于保户的权益，金管会此次再无承诺保户权益受到保障，国宝人寿仅能发新闻稿说明，目前现金流量没有问题，要保户不要恐慌。

问题是保户如何处理已经投保的保单，解约？质借？还是等着被打折？财经官员说，若保单不全额理赔是必走的路，那么应该给保户缓冲期，起码在缓冲期间要教育，宣导要完整，并且民众、保户如何自保也要有配套，才不会让长期存的老本失血或者引起不必要恐慌。