【大澳门威尼斯人赌场官网2013年04月12日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网多伦多讯）截至到4月9日，加拿大多伦多已有超过5千民众在“制止中共活体摘取法轮功学员器官”的签名信中签名。这封签名信在加拿大国会由议员宣读了两次，引起政要们关注。目前，签名活动仍在继续进行。

签名信中讲述了法轮功学员按照“真善忍”修炼做好人，这普世的价值观得到全世界各国的赞誉和褒奖。但是在中国却发生了残酷的迫害。信中讲述了加拿大独立调查员麦塔斯（David Matas）和乔高（David Kilgour）收集到50多项中共活体摘取法轮功学员器官的证据，并讲述了大量的事实。信中敦促加拿大政府：（1）强烈谴责中共政权有计划的谋杀法轮功修炼者和活体摘取他们器官的暴行。（2）公开呼吁停止迫害法轮功。

征签义工张女士称，在征集签名的过程中，许多加拿大人都仔细的看签名信中的内容，他们被中共活体摘取法轮功学员器官的暴行感到震惊。一位女士看到活体摘取器官事实后震惊的张大嘴半天说不出话来，几位西人反复地说，中共这样惨绝人寰的事都做的出来。有来自东欧前共产体制国家的人说，他们相信共产党的邪恶。人们纷纷签下了自己的名字。有的一家人签，有的在场的几位朋友都签了。

一位来自约克大学的学生签名后，留下了他的联络方式，他说要在大学同班同学中征集制止活摘器官的签名。一位社区领袖在街头遇到了征集签名的法轮功学员，他不但自己签了名，还告诉过往的加拿大人中国发生了什么，称签名就是制止中共的迫害。有海外华人听法轮功学员讲述了真相后签名了，并陆续有50多人现场宣布退出中共的党团队组织。许多民众签名后都纷纷索取真相资料，表示要了解法轮功，要了解更多的真相。

加拿大国会举办听证会

随着真相的不断传播，加拿大社会各界都在关注中共活摘法轮功学员器官的暴行。二零一三年二月五日，隶属于加拿大国会外交委员会的国际人权委员会在渥太华国会大厦进行了关于中共活体摘取法轮功学员器官的听证会。乔高在发言中讲述了从一九九二年法轮功刚刚在中国传出，到中共党魁江泽民出于妒嫉，一九九九年七月开始镇压法轮功的经过。他说：法轮功没有任何政治诉求，在过去十四年的所有诉求只是停止迫害。

乔高说，许多法轮功修炼者每天在劳教所里遭到殴打、强迫劳动、酷刑和洗脑，令人震惊的高压电警棍、剥夺睡眠、饥饿、性骚扰、被迫流产、注射毒品、强行灌食等。迫害 期间，法轮功学员成为器官移植的主要器官来源。器官的价格被张贴在中文网站上。他说，自二零零一年以来，数万名法轮功学员被谋杀，他们的器官被贩卖给中国 和外国的病人。“麦塔斯和我得出结论：在二零零零年至二零零五年间，四万一千五百个移植器官的来源唯一合理解释是来自法轮功学员。”

麦塔斯在发言中，从不同的方面列举了活摘器官的真实存在的证据，包括中共对法轮功进行长期的、持续的煽动仇恨运动；迫害开始后，中共一直在大规模逮捕，几十万法轮功学员被非法关进劳教所；法轮功学员被捕后失踪；中国医院的网站上明码标出每样供移植用的器官的价钱；在中国，器官移植的等待时间很短，从几天到几周； 被拘留的法轮功修炼者曾被验血和强制器官检查；被迫害致死的法轮功学员尸体上的器官已被摘除；器官移植秘密进行，无法出示捐赠者的书面同意书；王立军作为辽宁省锦州市公安局现场心理研究中心（OSPRC）的头目曾亲自参与活体摘取器官；除了法轮功学员，没有其它可解释的器官来源等等。

呼吁政府采取更多行动

乔高在发言中综述了自活摘器官的调查报告公布以来国际社会采取的行动。包括联合国、欧洲议会、美国、澳大利亚、法国、比利时、加拿大、台湾以及以色列等国家和地区，以及非政府组织、医疗团体和个人采取的抵制活体摘取法轮功学员器官的行动。

在听证会上，麦塔斯和乔高重申对国会和政府的建议：国会应立法抑制国际上的非法器官交易；从司法上允许国际上酷刑施暴者在加拿大受到法律制裁；立法消除最恶劣的反人类罪犯的国家豁免权，包括那些参与活摘法轮功学员器官的反人类罪犯；禁止那些参与强制活摘器官的人入境；把尊重人权作为允许外国 公司投资加国的条件。

斯格罗(Judy Sgro)是加拿大国会议员及国会法轮功之友成员。去年11月20日她在接受采访时说：“需要国际社会的压力，停止这一恶行和对人权的侵犯。特别是器官的问题，我认为要求每个人都坚持呼吁，这种罪恶必须改变。”斯格罗议员还说：她本人曾与乔高和麦塔斯共事过，“我很尊重他们和其他那些在调查活体摘取器官方面率先做工作的人。他们一直努力让人们将这一罪行作为前沿和中心的人权问题进行考虑。我相信加拿大公众需要更多了解真相。”

斯格罗说：“我们需要更多人签请愿书制止活摘器官， 并在加拿大和世界各地加强呼吁，我们需要更多的人。需要我们的政府站出来，为人权而战。我们目前正在与中国讨论贸易协议，就我的观点而言，直到解决了法轮 功受迫害和可怕的活体摘取器官的问题，我们才能对贸易协议问题进行谈判。而事实上，如果这些先决条件没有落实在书面上，我们与他们进行的讨论，所有的讨论，我觉得都是完全不能接受的。”

（责任编辑：周行）