【大澳门威尼斯人赌场官网2013年03月14日讯】截至3月13日，上海相关部门已从松江区黄浦江段打捞上来了6千多头死猪，既有乳猪也有体重超过几百斤的成年猪，一些死猪甚至出现了腐烂的症状，表明死亡时间并非在近日。而靠近死猪打捞地的黄浦江上游斜塘港，正是供水人口80万、供水面积80平方公里的上海市松江自来水公司取水水源所在地。另据上海市农业委员会11日披露，打捞起的死猪送检样本中一份检出猪圆环病毒病原阳性，初步判断是由该病毒引起的猪瘟。

资料显示，猪圆环病毒（PCV）是一种高传染性高致命性动物病毒，近年来在世界各地均有发现，而中国的养猪数量大，技术水平低，生物安全措施简单，每年因为该病毒造成的养猪业的损失巨大。

通常，一旦发现病死猪，应该立即烧掉，消除病毒污染源；并禁止流向市场，更不允许乱埋、乱扔，避免对环境造成污染。至于病死猪、腐烂的死猪投到水中是否会对水质、人等造成污染，中国环境保护总局环境健康专家董金狮在接受记者采访时表示，“得了瘟疫的病猪对水肯定会造成污染，是否对牲畜、对人有传染，这个需要政府部门监测。”

从目前官方公示的消息看，一方面，浙江省农业厅否认发生猪瘟，称死猪多是小猪，是被冻死的，而浙江嘉兴的宣传部官员则表示，很难说黄浦江漂浮的死猪来自何处；另一方面，上海市农业委员会承认死猪有传染病，但对人无传染性，而上海水务局则称松江当地的自来水水质“数据正常”，符合相关标准。

然而，官方自相矛盾的说辞显然并不能取信于民。6千多头死猪大闹黄浦江的背后究竟隐藏着哪些不为人所知的秘密？不知官方是否可以公开回应以下问题。

1、黄浦江众多的死猪来自哪里？既然上海市没有发现有人扔死猪的现象，那么沿江上寻，找寻养猪所在地，有何难哉？难不成省市间的利益让上海相关部门选择了沉默？

2、有官方公开的报导证实黄浦江上游的嘉兴至少是死猪的发源地之一。《嘉兴日报》3月4日、5日的报导称，从3月初开始，嘉兴平湖市大量的河道就开始漂浮着发臭的死猪。嘉兴新丰镇养猪第一大村竹林村负责治污的工作人员王贤军介绍说，全村有1400多户，家家都养猪，生猪养殖占全村居民收入的85%，但自2012年冬天以来，死猪现象特别严重，该村全村总死猪总量记录，1月份10078头，2月份8325头，这几天平均每天300多头。有的乳猪得病，一死就是十几头。收集的死猪消毒掩埋，但因为村里的土地有限，没有这么多地方掩埋。

明明是得猪瘟而死，浙江官员为何要称是冻死？身为农业厅官员难道不知猪圆环病毒对免疫力差的仔猪的杀伤力最大？

3、疫情是否仅限于竹林村？还有哪些地区爆发了疫情？

4、从1月疫情爆发到3月事情败露，浙江当地相关部门采取了哪些措施，防止猪瘟蔓延？对于嘉兴平湖市大量的河道漂浮的发臭的死猪，当地政府又有何作为？

5、根据中国《动物防疫法》第十四条规定：“染疫动物及其排泄物、病死或死因不明的动物，染疫、腐败变质或有病理变化的动物产品，以及被染病动物及其产品污染的物品，必须按照国家和省市有关规定处理，不得随意处置。”当地政府为何任由百姓随意处理死猪？宣传、监管部门跑到了哪里？

6、2个多月的疫情出现后，有多少死猪流入了食品市场？流向了哪里？浙江当地政府可曾实施监管？如何阻止已流入市场的进入老百姓的餐桌？

7、为何疫情爆发了这么长时间，当地媒体直至3月初才开始报导？而这么大的事情，直到死猪顺黄浦江漂到上海，公众才广泛知道，这究竟是谁的悲哀？

8、腐烂动物尸体真的对水质没有影响？2005年，农业局有关负责人曾在人民网上说，埋动物尸体一定要远离水源，以免造成水污染。2012年5月有人赣江边上发现几具漂浮着的腐烂动物尸体，专家称“是会对水质产生一定的影响”。如今几千头、包括腐烂的死猪尸体浸泡在黄浦江中几日，一点影响也没有？那么为何上海水务部门要求相关供水企业采取强化常规处理工艺，适当提高出厂水余氯至2.0毫克/升？

9、黄浦江打捞上来的死猪，上海有关部门又是如何处理的？是否会造成再次污染？

一连串的问题萦绕在我们的大脑中，我们能得到满意的答案吗？