【大澳门威尼斯人赌场官网2013年02月25日讯】有幸读到人民日报“标普唱衰中国的言论很雷人”一文，真是大开眼界。如果说标普的言论很雷人，那么人民日报的文章更荒唐。这个世界上竟然还会出现这样的文章，并且出自具有代表性的官方媒体。

此文不但强词夺理，还颠倒黑白。按文中的逻辑，标普上百年的历史，在世界经济史上确立的地位和声誉以及其独特的权威性并非建立在其对经济的深刻认识和超强的判断力和前瞻性，也并非其在世界经济领域中被广泛的认同和接受。换句话说：只有人民日报才具有一语破的的能力，而整个世界都处在无知和盲从的愚昧状态。

人民日报的三大标题分别是：一，以投资判定经济风险太武断；二，标普的论断缺乏科学的依据；三，改革国际评级体系很必要。

在此，不妨评析这三大论点：

“一、以投资判定经济风险太武断”一说。真想问此文的作者，判定经济风险的依据是什么？既然国内经济界都认同投资与GDP的比重被认为是衡量经济是否过度的标准，并且，中国国际信息中心的刘洪才也承认目前中国的投资与GDP的比重确实过高。那么，还有什么理由去辩解？

要知道经济是有其规律的。投资必须有产出，投资过高，甚至超高，其产出也必然过大，当产出严重超量的时候，产能过剩就不可避免。看看目前中国各领域的倒闭潮就可见一斑了。继中国的钢铁业出现问题之后（35%亏损、20%微利、45%处于半停产状态），中国的船舶业又沦陷了，目前已经有35%的船企倒闭了，试想当这个国家有三千四百多个造船企业的时候，如果按正常的生产能力，用不了多少年，可能太平洋上也要用红绿灯来维持秩序了。笔者断言：接下去的重灾区必然是中国的汽车业。

可以说在所有经济停滞或者出现严重问题的国家均因投资过度而躺倒在经济运行的轨道上。由此可见，标普的结论是合适的，其依据是经得起推敲的。

“二、标普的论断缺乏科学的依据”。什么是依据？依据应该是根据各国自行公布的经济数据来判断的，在所有中国政府公布的数据（这里暂且不论其数据的真实性）中，很明显的显现出投资的增长远远高于经济的增长。且对GDP的比重已经严重失调，这种状况对经济带来负面是毫无疑问的。最典型的例子莫过于日本和西班牙了。近二十年来以中国的投资规模与全球的需求而言，已经很明显的表现出供求失衡的特征，这不仅给本国经济带来隐患，而且对资源的平衡和利用也带来了极大的挑战。从世界的能源消耗与产出来看，中国的资源浪费是极其可怕的。比方说：在相同的产出下，日本所消耗的能源是中国的九分之一，这样数字难道还不惊人？

如此的现实应该引起警觉，以防泡沫产生过后的经济病症，更应严格掌控投资、生产、供求、产能、需求等的比例，从而确保经济在健康的轨道上运行。

标普在对世界上三十二个有影响的经济体所作的调查研究中，中国的这一现象远远超出了其它的经济体。标普运用上百年积累的评判依据不可靠、不合理、不科学，难道在全世界都认可的情况之下，只有人民日报的说法才站得住脚的？近日的中国环境出现了严重的问题，雾霾的空气已经严重影响了国民的健康，但是，不久前，中国政府和媒体不也在大肆抨击西方对中国环境的批评吗？正是如出一辙，不同内容之下的同样笑话。

“三、改革国际评级体系很必要”。这样的标题真是冒天下之大不违，不知天高地厚，自出其丑。

世界上三大评级机构都已有上百年的历史。在国际经济秩序中，扮演了一个极其重要和积极的角色，建立了经济领域中独立、完整、科学、合理的有效机制。无论从宏观经济的发展趋势还是从微观经济的细化模型，都是目前世界上最具权威和备受尊重的国际机构。可以说，从十九世纪到二十一世纪，世界经济的发展都是由西方的经济实践和理论在成功的促进和推动。自由市场、商品经济、市场经济形成了相对完善经济秩序。即便在目前，能够沾沾自喜的金砖国家，其经济运行也摆脱不了这种即成秩序的原则。近代世界经济的发展无疑是空前成功的。

而作为评级机构做出了巨大的贡献。尤其是成立于1860年的标普，它独树一帜指点江山。一百多年来，它为各国政府、国际组织、金融机构提供了准确的金融分析和报告。同时，他们也为各企业、经济实体、财务公司、金融市场等作具体的分析、研究和评估。在融资、控股、债卷、信用、交易、外汇、保险等各个具体领域里更有独到的见解和深刻的剖析，对风险的防范和预测的能力为金融市场避免和克服灾难发挥了积极的作用。

在金融领域里，三大评级机构为近百年世界经济的发展起到了不可估量的推动作用，为市场的透明、公正、规范和不断的完善作出了巨大的贡献，全球成熟、健康、规范的经济体无不以此为基础。三大评级机构获得了普遍的认同和高度肯定，受到了各国政府的赞扬和尊重。

遗憾的是：当这样的权威机构在评定一个经济体的时候，却遭到了大肆的抨击，更有甚者，要改变这种用时间积累起来的维护经济秩序的守护者。这个世界上还有没有“客观”二字？，作为一个开放的国家应该懂得如何在国际间学会什么是普遍认同的意识，什么是客观和理性。唱衰中国对独立的评级机构本身不具任何意义，严格的讲，它没有政治色彩。

假如在经济分析和展望中其负面的结论是欧美国家，恐怕人民日报又是另一副嘴脸了吧！2011年美国史无前例的遭到降级，中国媒体一片叫好之声，那时的标普是国际金融界的“包公”。而今天它却是一个需要被改变或者消除的机构。这种没有信义和没有基本价值判断的诟病，无不让人想起两次诺贝尔文学奖中国政府诒笑天方的丑陋。著名异议作家高行健获诺奖时，官方表达了强烈的抗议，并且，诺委会变成了伤害十三亿中国人民的为一小撮反华组织所利用的“傀儡”，具有鲜明的政治图谋，它根本不具文学领域的权威性，是政治工具。然而极具讽刺意味的是2012年，中国的官方作家莫言获得诺奖时，政府发言人的表态竟然是：诺委会体现了人文精神，诺奖的评定是对中国文学的肯定和促进，在中国文学史上具有里程碑意义。

实在可笑，人民日报冒天下之大不违的文章真是自暴其丑，令人捧腹。

（责任编辑：刘珍）