【大澳门威尼斯人赌场官网12月3日报导】（中央社记者黄意涵台北3日电）最高法院今天就原住民自制猎枪等争议开庭辩论。检方认为有安全上的考量，律师则认为须以多元文化观点宽以看待。

排湾族男子蔡忠诚自民国97年6月间起，在屏东县牡丹乡石门村某工寮，自制长枪，一、二审均判决无罪，但更一审被改判刑2年8月，并科罚金新台币10万元。

最高法院今天开庭，蔡忠诚由律师林宗仪、詹顺贵、林长振辩护，法庭内坐满旁听民众，也有法官前来旁听。另外，法律扶助基金会、台湾原住民族政策协会等团体也到场声援。

检察官在法庭上指出，保护原住民传统文化固然重要，但不能“无限上纲”，若自制猎枪的性能被提升，恐有社会安全之虞，因此仍需法律规范。

詹顺贵说，原住民长期受不同族群统治，生活渐移往高山，衍生打猎传统，应予以保障此“具特殊性的狩猎文化”，从更多元的文化观点来看待。另根据过去统计，原住民持枪犯法仅1件，且是恐吓，其他1000多件仅是持枪就被判刑。

林宗仪担忧原住民狩猎文化恐不再传承，同是排湾族原住民的林长振则说，希望法院成为原住民文化的保护者。

蔡忠诚庭后表示，遭判刑“很无奈”。对于检方质疑的社会安全问题，常带学童上山了解狩猎文化的他说，“觉得不可能，只有砂轮机、电焊机，不可能做到可连发等性能如此好的枪”。

与蔡忠诚同部落、来声援的排湾族男子Cudjuy Isumalji说，“狩猎文化很强调信仰与态度，即使工具再怎么演进，只要信仰与态度不变，对社会不会构成任何威胁，狩猎文化的内涵才是核心”。

因原住民习俗与汉人不同，衍生多宗争议案件，司法院已指定部分法院设立原住民族专业法庭，并安排专庭法官赴原民部落受训。这宗原民猎枪案件将来最高法院的判决，也会成为类似案件的指标。