【大澳门威尼斯人赌场官网2013年11月20日讯】中共十八届三中全会仅为期四天、近400名官员参加的会议，却打算订出中国未来至少10年走向，国际社会关注的同时，也纷纷质疑其决策之可行性。临近的日本更是密切观察中国未来动向。近日，该国舆论界纷纷提出看法，点出中共先后发表的《公报》、《决定》本身隐藏问题，以及能否实现改革普遍存在怀疑。
《公报》、《决定》的内容存在诸多内在矛盾
《朝日新闻》社论“中国改革，止于呼吁口号吗？”中提及：中共针对经济问题明确提出使市场在资源配置中起决定性作用，并列举了企业公平竞争、消费者自主选择、完善金融等与健全自由市场化相关的事项。但同时又强调要发挥国有经济主导作用。这样的表述明显矛盾。
该社论还提到，《公报》中政治层面提出要推进社会主义民主政治发展，但在各省市自治区人民代表大会中，非共产党的候选人却被排除在外，选举只停留在村一级，市、县级都不实行民选。在司法改革问题上，提出要确保独立公正行使审判权、检察权，却没有明确宣布禁止党对司法的介入。
《日本经济新闻》等媒体也指出了类似矛盾，因此推测“《决定》本身是多方博弈妥协后的产物”、“三中全会试图顾及各方利益，但各方的利益诉求本身可能是冲突的，面面俱到造成了自相矛盾。”
改革目标能否实现普遍存疑
《朝日新闻》在其评论中称，“仅看公报内容，其主旨不过是强化了迄今为止的路线，似乎还不能称之为改革。保持着强大的一党领导前提，改革究竟能实施到何种程度？这是最终疑问的根由。”
《读卖新闻》报导中论及到，“所有改革的前提都是坚持一党领导和特色社会主义制度。虽然在很多领域都提出了要深化改革的主张，但实效性有赖于未来的具体政策运营，能否促进中国社会变化，目前还不明朗。”
日本央行北京事务所原所长濑口清之也早在三中全会召开前发布《北京、西安、上海出差报告》。其声称：三中全会不会有太多吸引人的新内容。说到底，现政权面临的责任非常明确，那就是解决前朝权贵遗留或拖延下来的一连串问题。而最为关键的是，三中全会后能否果断实行这些必要的改革。
(责任编辑：王桦)
