【大澳门威尼斯人赌场官网2013年11月01日讯】据大陆多家媒体报导，近日安徽省宁国市的多名网友为了帮助三位生活困难的重病患者在网上发出募捐倡议，同时，他们也准备走上街头向社会募捐善款。当所有工作准备就绪之时，这几位募捐活动的发起人却收到了宁国市民政局勒令其停止募捐的禁令。理由是“宁国市有2000多人需要救助，这次的募捐活动只是为了3个人，这样做对其他人并不公平”。

或许很多人已经习惯了政府在强制执行某项决策和规定时，所宣称的理由总是那么荒诞、可笑。而此次叫停募捐的举动以及对公众质疑所做出的解释则更加让人匪夷所思。网络上一篇名为《别拿“不公平”指责民间募捐》的文章一针见血的指出：如果你在大街上帮助他人，突然有人上前阻止，并解释称，这个城市有数万名这样需要帮助的人，你的这次帮助行为只针对其中一人，对其他需要帮助的人不公平——面对此情此景，心智正常的人都会觉得指责者何其荒唐。可见，一个拥有正常思维的人根本不可能理解、认可官方解释中“因为对他人不公，所以不救助其一”的这种因果逻辑关系。

实际上，明眼人一看就能清楚的明白，这样的逻辑中一定蕴含着某种不可告人的利益关系。我们仅从“郭美美事件”中，就可以看出官方最权威的慈善机构——红十字会是如何因自身无法辩白的腐败问题而被人唾弃和鄙夷的。而雅安地震后，民众对官方呼吁的募捐所呈现出的抗拒和抵制态度更加恰如其分的说明，民众所捐的善款并没有完成其“救人于危难”的使命，而是成为官方实现其物质欲望、情色需求的经济来源。因此，知名经济学家何清涟曾直言不讳的指出，慈善捐款已经成为政府的“第二财政”收入。

既然政府认定来自民间的各项捐款是国家财政所得，那么民政局也自然认为“禁止以个人名义筹集善款”是在维护国家利益，且这些利益应该无一例外的掌控在官员手中。或许这种思维本身的逻辑关系仍能使人对其合理性斟酌一二，但如果这部分理应扶危济困、却被纳入财政收入的捐款从未公开其金额、管理方式、分配原则以及救助对象，甚至被暗箱操作的可能性已经达到了众人皆知的程度，那么刚才所说的那种思维逻辑就只能被视为是“强盗逻辑”。

自从慈善捐款以各种方式被官方贪污的丑闻频频曝光后，这种“强盗逻辑”就开始普遍蔓延开来。它不仅仅体现在安徽省民政局强行禁止民间募捐活动的霸道行为上，更是在此前官方多次对各级单位实行强制、摊派性募捐的规定中彰显无遗。在强制的征收中，个人的职务级别已然成为捐款金额多少的杠杆和依据。从直接扣除工资到集中购买彩票，从“捐赠衣物”改为“统一捐钱”，从沿海所谓的经济发达城市到本就步履维艰的贫困地区，官方无所不用其极的实现着自身对捐款所带来的经济需求。不知这种早已变了质的募捐跟黑社会使用暴力强制收取保护费有何本质的不同？不知这种勒令上缴捐款的强制举动跟强盗“不给就抢”的逻辑又有怎样的分别？

尤其对于那些为了生存而辛苦奔波的普通劳动者来说，即便他们没有真正面临着拳打脚踢的暴力警告以及被刀架在脖子上的生命威胁，那种被强捐血汗钱的精神压力与被置之死地的绝望感其实相差无多。而更具有讽刺意味的是，那些被拥有“强盗逻辑”的政府抢劫的捐款尽管打着“慈善”的名目，却从未真正实现捐赠者行善的本意。

古人云：盗亦有道。可中共这个满脑子都装满了“强盗逻辑”的政党，却从不讲什么“道”，这样的“盗”最终的结果就是自取灭亡。