【大澳门威尼斯人赌场官网2013年01月18日讯】1月16日，云南镇雄县县委办主任朱恒辉承认，强行火化遇难者遗体之举考虑了维稳因素。此前，镇雄官方强行火化遇难者的遗体，引起家属强烈不满。（1月17日《京华时报》）

无论镇雄县的滑坡事故是自然灾害还是人为破坏引起，46人殒命的后果都是让人痛心与悲伤的。所谓“死者为大”，尊重死者遗体，照顾家属的感受，显然是当地相关部门在处置事故过程中必须担负起来的责任。

火化征求家属意见，允许家属与逝去亲人“见最后一面”，这无疑是尊重民俗，尊重千百年来形成的人类道德伦理的必须。遗憾的是，当地相关部门却把遇难者家属与政府对立了起来，把他们当成了将会与政府部门作对，甚至要挟政府部门，制造不稳定性因素的“假想敌”，忽略与无视人民利益与政府利益本是统一的这一本质，然后在末征得家属同意的情况下，就匆匆火化了遗体，而且还拿出了“死者遗容很惨”“存放遗体冰柜不够”等冠冕堂皇的理由进行责任推搪。

当然，并不是说，我们不需要考虑稳定。事实上，“稳定压倒一切”，这是被事实证实了的简单道理。但维护稳定不能只注重表面，更不能总以牺牲人民群众的利益和权益为代价。

具体到镇雄县相关部门处置遇难者遗体上来说，强行火化从表面上看，避免了家属一时的情绪激动，也为政府部门处置事故避免了一系列“麻烦事”，实现了稳定。但不可否认的是，此举却给遇难者家属造成了永远无法弥补的遗憾和心理伤痛，当他们强烈不满，对政府相关部门表示遗憾、质问、谴责甚至批评的时候，政府部门也就失去了本应有的“群众代言人”，“人民利益代表者”的本质与功能，更大的不稳定性因素，也因此“潜伏”在了人们的心中，“潜伏”在了社会中。

更纠结的地方在于，“看已经逝去的孩子最后一眼”，“瞻仰故去亲人最后的遗容”等民众心理和要求，本是最基本的权益，甚至是法律赋予遇难者亲属的权利，政府岂能以维护稳定为由，恣意剥夺人的这种权益和权利。如果“一切为了稳定”被随意扩大化，不分情况，不分事物大小，也不顾忌法律，不考虑人民利益，那么社会将会是怎样的一种情形？遇不公遭遇上访，被截下甚至被送精神病医院、“黑监狱”，地方政府告诉你：为维稳你忍了吧；被别人侵害了利益，找有关部门解决问题，有关部门是不是也可以说：为了稳定大局，你就牺牲一下吧？

什么是维护稳定？这是一个有点复杂的问题。但有一点是相当明确的：维护人民群众根本利益，就是维护稳定。因此，很明显，镇雄县民政局等部门，用强行火化这一“维稳”手段，“一票否决”了此前以及以后为救灾所做的努力。更严重的是，这种为了一时“维稳”目标的举动，不仅伤害了遇难者家属，侵犯了他们的权益，也不利于长远的稳定。

并不是说，遇事关稳定大局之事，普通人民群众不可以适当牺牲个人权益和利益，但做为政府相关部门，不能在事先未征得人民群众同意的情况下，就越俎代庖，替人民群众做出牺牲的选择，或者直接驾空群众的相关权益。希望各地各级政府部门，在处置类似事件中，能够汲取教训，引以为戒，避免总是将维稳建立在以牺牲人民权益为代价的基础上，避免本是好心维稳，但却制造了更大的不稳定性因素！

转自《BBC》大家谈中国