【大澳门威尼斯人赌场官网9月3日报导】（中央社记者苏龙麒台北3日电）监察院今天说，前行政院农业委员会主任委员苏嘉全的农舍未供农用，位高权重理应奉公守法，却执法知法而违法，有亏职守。
去年总统选举期间，民进党副总统候选人苏嘉全宣布将屏东农舍、包括建物和土地，捐给屏东县长治乡公所，做为农业公益使用，而他和家人将在最短时间内搬离。
监察院下午召开会议，讨论苏嘉全农舍案，并以6比4通过弹劾苏嘉全，监察委员陈永祥、葛永光与马秀如傍晚举行记者会说明。
监察院说，苏嘉全任屏东县长、内政部长及农委会主委期间，藉特权方便，在他的妻子名下位于屏东县的农用地兴建农舍，供别墅自宅使用，相关农业设施及剩余土地，都与农业生产经营无关，违反农业发展条例。
弹劾案文指出，农舍与农业经营不可分离，目的在便利农民就近照顾农作，但苏嘉全的农舍未供农业使用，也与农业经营无关，甚至造成农业用地受到严重分割，阻碍农业整体有效利用。
弹劾案文指出，苏嘉全名下农牧用地兴建祖坟，部分侵占承租的乡有耕地，“似有永久侵占公有地之意图”，明显违反非都市土地使用管制规则。
根据弹劾案文，苏嘉全从事公职多年，位高权重、理应奉公守法、为人表率；但任内却有2件土地非法使用案件，违反法令、规定事实明确，“藉特权方便，图己之利，执法知法而违反法令，有亏职守。”后续又借故不接受监察院约询，违反公务员服务法规定，提案通过弹劾，移送司法院公务员惩戒委员会审议。
陈永祥表示，苏嘉全是不良示范，舆论争议不断，事后毫无悔意且强词夺理，执法、知法、玩法、欺法、违法、犯法、无法。
他说，苏嘉全以农舍问题与公职职权权责无关为由，拒绝监察院约询，但苏嘉全“不做县长、不做内政部长，这个东西会通过吗？不太可能的事。”
