【大澳门威尼斯人赌场官网2012年08月23日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者李文博、纪晓萌综合报导）看过北京卫视鉴宝栏目《天下收藏》的人都知道，主持人王刚手持一把紫金锤，如果持宝人的瓷器被当场鉴定为赝品，就会被王刚一锤砸碎。然而近日，一些文物专家却发声，认为被砸“赝品”中有真品，对王刚的紫金锤表示强烈质疑。此言一出，立即引发双方口水大战，更引来众多网友驻足围观。

争执起因：真假藏品对比展

今年5月17日，首都博物馆和“天下收藏”栏目组联合举办了为期半年的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸毁的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同博物馆的馆藏珍品对比展览，目的是让观众通过对比识别真伪。然而，大陆著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政反复观看展览后则语出惊人：“砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品。”“现在景德镇国家级的大师，都做不出来这样的瓷器。” 可谓一石激起千层浪。

拿“乾隆款青花缠枝莲纹赏瓶”的馆藏品和仿品进行对比，许多观众觉得更为困惑。一位藏家认真研究了半天表示，她觉得那件“假的”画工更好，更像真的。

一件件“赝品”看下来，中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新得出结论：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”

有十几年收藏经验的北京藏友张远芳，站在一件当代仿品——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双像耳瓶”前连连叹息：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……。赝品不可能用这么昂贵的原料、有这么精湛的工艺。当代人想做出这种水平的瓷器，那得好几个大师通力合作才行。你做胎，他做釉，我画粉彩……得费多大劲！”

节目组方：根本不可能砸错

面对各方质疑，主办方及王刚本人都坚称“绝对没砸错一件真品”。《天下收藏》的制片人韩勇和“终审判官”、香港永宝斋斋主翟健民的态度也很明确：“我们绝不可能砸错！”

韩勇告诉媒体，虽然观众在节目中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。“专家库由三部分构成：一是来自专业机构的专家，如博物馆和文物局的鉴定专家；二是拍卖公司的高级从业人员，他们大多是拍卖公司的业务带头人；三是高端艺术品行业当中的经纪人。每一件瓷器，至少要由3~5位专家鉴定，并且实行一票否决。而且我们是把最有把握的瓷器拿出来做节目，绝对不会砸错东西。”

翟健民也表示，整个鉴宝过程是非常严谨的，并非像节目中展现的那么“轻巧”。“因为电视台会控制30秒之内讲完一件作品的点评。我们只能举例说胎质疏松、人为做旧这些很简单的特点。其实，最后我们在现场还会录制一个短片，为观众详解这件东西到底哪里不对，这是很专业的，会从造型、画工、胎釉等方面做全面的讲解。只不过因为节目时间限制的原因，多数时候没办法播出。”

翟建民还说，诸如“胎质疏松”这样的评论也绝不是毫无根据的“欲加之罪”。“这主要是针对高古瓷器的评点。像定窑或磁州窑这种老窑的东西，如果经验充足的话，的确可以凭眼力看出胎质疏松还是结实。当然，我们不只是从一个胎质疏松来判断真假，还会加上造型、胎的厚薄、手感、轻重等来判断，是综合多方面的情况来判断的。同时，电视台做节目，还要讲究娱乐性。”

翟健民对仿真品的鉴别很有自信，“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我们这次选出来进行展览的几十件东西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品质非常高，一般观众或是藏家隔着玻璃看，会觉得很像真的。” “砸错的可能性连百分之零点一的几率都没有。”

持宝之人：至今仍然不服气
　　
随着被砸瓷器的真假之争日益激烈，那些持宝人又有何感想呢？吕献珍是文化部艺术品鉴定委员会的成员，虽然自己就是陶瓷鉴定专家，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在节目中被当做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。

吕献珍说：“当时，一位朋友向我借一件元代的玉壶春，说是去参加一档鉴宝节目。他跟我说，节目请的是国家鉴定委员会的人。我对自己的瓷器有信心，同时也相信这些专家能看明白，就借出去了。没想到，节目请的专家最后把我的瓷器给砸了。”瓷器被砸后，吕献珍拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定，结论证明这瓷器是“对的”。

“这个节目请的专家翟健民顶多算鉴赏家，” 吕献珍进一步抱怨道，“说句不好听的，就是个做买卖的；还有甘学军，他是拍卖公司的老总，根本就没鉴定能力。他们说假是他们的事，我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”

吕献珍透露，那件元青花当年是他花58万元收的。“那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊？！如果它还在，现在价值至少上千万。”

其他反应：专家网友各有话

从事陶瓷研究的湖北省博物馆研究员蔡路武认为：节目其实没必要砸掉赝品，即使是赝品，只要仿真度高，就有一定艺术价值，过一两百年，现在的赝品也成珍品了。

从事中国古陶瓷研究的武汉大学历史学院副教授贺世伟表示：目前的专家市场鱼目混杂，水平参差不齐，北京台请的专家有多“专”值得商榷。而社会商业化程度不断提高，专家可能在利益面前低头，之前就出现过经专家鉴定的2亿多元的假冒汉代玉凳。
　　
湖北省工艺美术研究所副所长李华安说：目前的仿真工艺在不断进步，有些是超高仿真的瓷器，可能连专家都被“糊弄”，有些瓷器不好说百分百是真或是假。专家说的“真”不一定为真，专家说的“假”不一定为假，节目中被砸的可能有真品。

网友“世外桃源429592”说：这种节目本来就是作秀，砸一批安排好的赝品吸引观众眼球。放心吧！王刚及其“砖”家们不会傻到这种智商的。只是这些可怜的瓷器就这样一次次的被砸个稀巴烂！这一次，说不定又是一次精心策划、自导自演的吸引观众眼球的闹剧，大家又被忽悠了。

网友“胡一刀”说：真扯淡，人家王刚问你可退出，是你自己同意被砸的。双方自愿，有什么好扯的呢？

网友“斩轮老手453872”说：河南电视台不砸只鉴定你不去呀非要上这个节目，不是自找的吗？

网友“54321”说：太讽刺了，砖（专）家是万能的话，从古至今就不会有捡漏了。

网友“烟花易冷558250”说：大家都是专家，就是不知道哪一个更专一些。

网友“星落凡尘”：真假都无所谓，即使是假的，在那放着欣赏欣赏，又能怎么滴！何必要赶尽杀绝呢？手下留情吧！

市文物局：发微薄“盖棺定论”

8月21日，北京市文物局通过北京市政府新闻办公室的官方微博做出权威性回复：“近日，有网民质疑王刚在北京电视台‘鉴宝’节目中把真文物当成假的砸了。北京市文物局对此事高度重视，立即请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定。经对砸了的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示欢迎广大网民监督。”

在分不清谁是“专家”，谁是“砖家”的情况下，广大网友只能抱着娱乐的心态看热闹了。

（责任编辑：伊萍）