第四节：11.8斗智斗勇(4)

(三) 闯险

在这场斗智斗勇斗决心的较量中，值得我们骄傲的是，所有火炬的成员都明白，营救他人等于营救自己，六队的政治犯们越来越成熟了。

一天晚上，何庆云把我叫到了办公室。文革将近十年了，何庆云虽每年都有几次将我召到他办公室里，但以前大多是单个对谈，内容多半是我与管教方面发生的冲突，或发生像林彪这样的政治事件后，或严打运动中询问我对形势的看法等等，这次却不同以往。

一走进何庆云的办公室，何庆云的身旁坐着两名陌生男子。两名男子脸上很严肃，我猜他们是张锡锟专案组的人，两名陌生男子，一个作记录，另一个像是这次预审的头儿。

我平静地坐在小板凳上，等候对方的提问。我知道，何庆云在表面上是陪审人，实际上是这场戏的主唱。

我与何庆云长期打交道，彼此都了解对方的底细，我知道何庆云对林扯高闹出的这个“反革命集团案”很不服气，所以有意的给我留下替“火炬”抗诉的空间，何况这几天我已多次主动出击，在指责林扯高乱来和捕风捉影时，何庆云表面上制止，但从他脸上的表情却在鼓励我放胆抨击，一吐为快。

我也知道中共的预审过程，是没有什么法律依据的，不凭事实一贯是先入为主下结论，然后再编造口供使之与结论相符，所以冤案特别多。

但这次正是在文革进入尾声时候，何况武汉工作会议上有“重证据，严禁逼供信”的最高指示，多多少少对先入为主的瞎乍乎有所抑制。

提问之前，何庆云伏在办公桌上抄写什么东西，做出一副胸有成竹的样子，但我怎么也觉得他在装模作样。

连日来，我在工地上抓住他缺乏证据，以及很不正常的大搜查，撕棉衣被褥等等站不脚的做法，主动进攻。我明白何庆云此刻在高等法院的专案组面前，可说对火炬案一筹莫展。三分钟冷场以后，主审官按常规提问姓名籍贯后，便直裁了当的向我提问道：

“今天就火炬一案正式提审你，你不要兜圈子，而要老老实实的回答我向你提出的问题。”

我本想反驳他，申明自己与火炬没有任何的瓜葛，有理由拒绝回答。但我还是克制了自己，且静静听他怎么说。

“首先，你要老实交待你所知道有关火炬的全部情况，你要立争主动交待，我们的政策一贯是坦白从宽抗拒从严”。

我立即反问道：“你凭什么说我知道火炬的来龙去脉？并且要我交待些什么？”

“你别装蒜，我们有大量的证据和检举材料，证明你就是火炬的成员，现在是要你主动交待。你要知道，抗拒是没有出路的。”

何庆云在一旁冷笑着，装出一副胸有成竹的样子，我明白他心里想的恰恰相反。

提审人接着说：“要你交代‘火炬’反革组织成员和组织名称行动纲领，难道你们自己干的事，还要我们来提醒吗？”

“怪不得何干事经常搜我的东西，现在大概已经死心了吧，你所得到的检举是一些捕风提影的东西，我知道你们完全可以据此下结论，既如此又何必来问我？”我坚定的回答道。

提审员被我这么一驳卡住了，办公室里，两分钟的沉默后，好像今天的审问不可能有什么进展了，于是改换了问题：“你看过‘火炬’吗？”主审官的提问，显然在迂回出击。

“如果说没看过，你们已根据林管教放出的空气说，农六队至少有大半的人都看过它。我当然是在你们已经认定的人中了，就算我如实回答说我一无所知，你们也不会相信。但是我觉得我们无须争论谁是否读过‘火炬’”。

“你们不是说‘火炬’满篇都是造谣，是对中国共产党的诬蔑，那么你们可不可以把它公开的拿出来批判？也让我见识见识？就像你们经常在你们的报纸上刊出反动文章供大家批判那样。如果它只是批评你们，那么你们应当清楚，这与公开提出打倒共产党、推翻政府、号召暴动是两回事，我想你们应当分清批评你们与组织反革命之间存在着原则的区别，这是不可以任意定性的。据我知道，‘火炬’中还有你们散发的传单，有这种荒谬的反革命组织么？”

我的这番驳斥，颇令西昌派来的预审员感到吃惊，也许在他们接触监狱中的政治犯中，很少能够击中要害，把揭露当局的性质与他们的指控严格区分开来。

他们也明白，所“拿获”的证据，充其量是对中共黑暗统治的揭发，是一份传单！它极有可能是个人的行为，甚至是个人的写作，由此而断定是一个反革命组织的纲领，只有草木皆兵、神经过敏的人才会这么做。

这使我想起了蒲世光以“非团员呼声编辑部”写的一张大字报，就被认定是组织反革命集团的冤案。中共的基层官员，连法律的基本界定都没有弄清楚，就急急忙忙亮出自己的底牌，反映了它的极端无理蛮横和无知。

他们的底牌已经亮出来了，我已经斩钉截铁地驳斥了他们下的“集团”结论，因此，追究其它的诸如由谁起草？怎么传看等等已没有意义了，继续审问下去，完全是多余的。对我的预审就这样草草结束。

接着刘顺森，夏光然、陈容康、邓自新几个被他们认定的重点“火炬”份子，也经历了这种相似的“预审”。由于有我的反驳给整个案子理出了头绪，法院的瞎乍乎只能一无所获。

林扯高想通过预审获得“反革命”集团材料算是徒劳了，六队杀气腾腾的形势被挡住了。(待续)