【大澳门威尼斯人赌场官网2012年07月08日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者耿豫仙台北报导）长照医疗费用非公立医院或健保的特约医疗院、所开立之收据，同样可纳入综合所得税列举扣除额，予以扣除，大法官释字701号解释，医疗资源分配及医疗院所分布局限，其他合法医疗院所就医所支付之医药费不得列举扣除，有违宪法平等原则。

701号释宪原自于曹姓民众，因申报综所税，列报受其扶养、需长期照护亲属的医药费为列举扣除额，计68 万余元。其中46万被北区国税局依非所规定的医疗单位出具的收据而剔除，不准扣除。曹先生申请复查，仅2万予以通过，之后行政诉讼失败后，曹先生认为不符宪法平等原则，向司法院声请解释。

大法官认定理由有三：第一，因医疗资源分配及医疗院所分布局限，长期照护者至其他合法医疗院所就医所支付的医药费，无法列举扣除，影响宪法对生存权的平等保障。

再者，受长期照护者因医疗所生费用，属于维持生存必需支出，不应因支付在规定之外的其他合法医疗院所而有差异。

第三，“指定”医疗院所对防止浮报或规避税负的效果并不显着，却对受长期照护者之生存权有重大不利影响，不合宪法保障生存权之意旨，是其差别待遇的手段与目的间欠缺实质关联，不符宪法平等原则。

（责任编辑：敏清）