【大澳门威尼斯人赌场官网7月2日报导】（中央社记者廖汉原华盛顿1日专电）美国普林斯顿大学教授史劳特撰文“为何女性仍然无法拥有一切”，引起美国职场结构不利女性争取高阶职务的辩论，美国意见领袖和媒体连日跟进，掀起“性别大论战”。

曾任国务院高官的史劳特（Anne-Marie Slaughter）6月在《大西洋月刊》（Atlantic）发表文章，提出美国社会和职场结构，使得女性无法兼顾事业与家庭，影响升迁的竞争力。相对而言，男性全力投入工作，争取升职和高薪，显得理所当然。

史劳特的论点掀起美国社会有关家庭与工作、两性与职场、位阶收入和性别政治等论战，著名学者、高阶主管和专栏作家纷纷投入笔战。

作家华纳（Judith Warner）在“时代”（Time）杂志撰文指出，现在是停止重复所谓女性“拥有一切”的陈腔滥调，在女性提出问题后，大打口水战使议题失焦，严肃思考正经问题的时刻，史劳特没有与事实脱节，这些女性站在改变的最前哨。

华纳认为，从高成就的上层中产阶级到一般收入的女性，多年来都面临家庭与职场双重压力和责任，并感到挫折沮丧，这些艰难来自女性想要拥有完整“个人”或“全人”的多重挑战。

史劳特的文章吸引了百万人购买杂志和网上阅读，但遭保守派挞伐，成为电台和网路言论攻击的对象。

《华盛顿邮报》专栏作者霍威尔（Katrina vandenHeuvel）认为，希望铁娘子撒切尔夫人等女性政治领袖发出相同的疑问，媒体应该重视女性于现实生活、政治和职场间面临的结构性阻碍，并非单纯金字塔高层的女性想要“拥有一切”。

霍威尔认为，史劳特的笔调充满所谓高成就、高学历“成功女性”的挣扎，缺乏对单亲和低收入家庭女性，经济不景气下饱受煎熬的关注，这是文章的败笔。

但史劳特提出美国该选出女总统和50位女性参议员的远景，为改善女性的未来擘划出希望。

（责任编辑：林诗远）