【大澳门威尼斯人赌场官网2012年06月27日讯】“进化论”关于生物进化的描述，在常识上与逻辑上的矛盾是显而易见的。

1、关于“进化”的“自然选择”机制问题。

（1）按照“进化论”的观点，生物的进化是为了更好地适应环境而存活下来。但是，在进化论的生物时间表中，地球上最古老的生活于水中的单细胞生物藻类和细菌，至今还延续着，那么，它们有什么理由要进化到多细胞生物呢？

（2）即使由于当时特殊的环境变化，它们有的进化到了多细胞生物，那么相同的历史时期，是什么因素促使它们进化成了性状完全不同的水生生物？

（3）既然已经进化到了简单的水生生物，那么，又是什么原因促使它们在相同的环境中，有的继续进化，而有的则不再进化？

（4）既然水生动物在海洋中生存得很好，那么它们为什么要上岸？如果说环境发生了不可逆转的变化，它们不得不上岸，那么它们可能连一天都活不过去，谈何适应环境和进化？因为它们在水里是用腮呼吸、靠鳍活动，而上岸以后，因无肺而无法呼吸，因无足无爪而无法获取水与食物，故必速死无疑。

如果说它们间或有下水的机会，则其上岸与进化的动力何来？同时，它们具备自主上岸的能力吗？

（5）如果陆生动物的生存环境发生了突变，已不再适应它们的生存，那么它们的本能的选择应该是迁徙。历史上和现实中，真正发生的正是这样的情形。如果这种突变使得它们连迁徙的机会都没有，那么面临它们的一定是毁灭。因为它们的进化，不可能在一两代的时间内完成，所以，它们不可能具有进化以后才能适应环境的性状。

2、关于“进化论”的“适者生存”问题，及其与生物多样性的矛盾。

（1）“进化论”认为，结构越复杂的生物就越高级，越适应环境。除了人之外，生物之间尽管有结构复杂与简单之分，但在适应环境上，并没有等级之分的，任何一种生命与环境的关系上都是“各适其所”。比如，鸟适飞翔而窘陆行，马适陆行而拙水游，鱼得水乐而陷陆岸，而有的微生物可在火山口生存，有的结构简单的生物被劈成两半之后可以分为两个生命，哪一种生物更适应环境呢？

（2）按照“进化论”的观点，动物为了更好地生存，智力会越来越高。但现实是，除人类之外，没有其他任何一物种显示出进化成高等智慧生物的趋势。

（3）根据“进化论”者的解释，某些动物的进化是被迫的，是因为发生了天灾、地质突变等，它们来不及迁徙而被困于死地，只好适应环境，逐渐进化，求以生存。如海豚、鲸等等。

这完全是惘顾科学、事实与常识的天方夜潭。动物的生存环境一旦被突然改变而无法延续原来的生活，结局一定是灭亡！谈何“适者生存”？更遑论进化！

三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得要慢得多，鱼类赖以生存的水并没有改变，只是水位变了，但仅就是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了。那么，在剧烈的天灾或沧海桑田的突变中，海豚、鲸反而可以适应而生存下去，并从容变成另一个物种，繁衍后代？

实际的古生物化石显示的事实是：生物进化不是“适应者存”，而是“幸运者存”。

（4）在地球的历史和现实中，同时期、同地域、同环境，普遍生存着大量的性状完全相反和矛盾的物种，比如巨微，高矮，刚柔，水、陆、空，地面、土中，有眼、无目，食土、食草、食肉，等等物种，几乎人类所能想像到的性状，在自然界中都有。那么，究竟何种性状更适应环境？如果说存在一个更适应的问题，那么生物的种类，应该趋向低级和单一才对，而不是高级和多样。因为生物的类别越是高级，其生存对环境条件的要求就越高，至少在食物上是如此。

就比如处在食肉动物的食物链下端的生物，难道它们的进化的目地，就是为了给其上端的生物提供食物？如果不是，那么它们为什么不向更上一级进化？还是说，在整个的进化过程中，它们的下游、它们本身、它们的上游，是一个不断重复发生进化的过程？

（5）既然生物的“进化”是“物竞天择，适者生存”，那生物物种与形态的数量，一定是一个淘汰的过程，怎么反而是“发展、繁荣”？如果是这样，那所谓的“物竞天择”、“适者生存”，意义何在？

3、“进化论”的猿变人的悖谬。

“进化论”关于猿变人的假设，是说由于生存条件的改变，使得类人猿必须下到地面生活，而且必须得用后肢行走，从而促使了手足分工，然后渐渐进化成新的物种——原始人。

那么人们不禁要问：

（1）是什么样的情况出现，使得类人猿彻底失去了森林生活的环境而必须下到陆地用后肢行走？有这样的考古证据吗？

（2）如果有这样的情况出现，那么类人猿采用后肢行走是否是唯一的选择？而这种选择是否能保证类人猿得以存活？

（3）这种情况大概持续了多长时间？其间类人猿是否没有任何其他选择的机会和可能？比如重新回归森林？

（4）这种情况只是在一地、一次性发生？还是可以在多地、多次地发生？

（5）因此而导致由猿到人的变化，是递变还是突变？

（6）无论是递变还是突变，那么按照进化论的观点，都不可能在一两代之内完成。那么它们是如何获得能力和智慧，采集并储存足够的食物度过每年的“粮荒”期而得以生存下去？如果能在一两代之内解决这样的问题，那么我们今天是否可以在基因和人类最接近的黑猩猩身上重演这个过程？

（7）无论是递变还是突变，应该都不会是同时完成的。而一旦有个体完成了这种猿至人的转变，那就是两个不同的物种了，那么就应该导致人、猿生活的分离。人”应该不会再与“猿”进行交配。即使进行交配，应该也不会产生后代。即使能产生后代，那也没有生育能力。所以，“人”还是不能遗传下去。

（8）要实现“人”的遗传，必须得在一代之内，不断地有两性的“猿”变为两性的“人”才行。可是按照进化论，这种变化是一个递变的过程，而这个递变的过程又是一个极其漫长的历史过程，是以万年计的。在这个漫长的历史过程中，不同个体的猿的进化，不可能是同步的，所以，在一代中不同的猿而且得是两性的，同时进化成人的可能性就变得微乎其微了。而由于环境的变化，使得下到地上的类人猿的生存变得其极其困难，所以种群的数量也受到极大的限制，因此，在这种变化过程中也没有足够的种群数量上的支持。

（9）即使这种变化在一代之内实现了，那其种群的繁衍，开始时必定是近亲结婚。而近亲结婚的结果，导致的物种的退化和灭绝，而不是进化。同时，如果这种变化在一代之内实现，那也必然导致人、猿的种群分离。那么，就应该会留下适合陆地生活的类人猿种群。考古和现实有这样的情况存在吗？

（10）如果这种情况可以在不同的地区发生，那么按照进化论的观点，应该进化出生物体征和智慧完全不同的人类才对，比如浑身长毛的，留有短尾巴的，智力半开化的族群等等。考古和现实有这样的情况存在和发现吗？

（11）如果这样的事情可以在一至二代内发生，那么当今人类可否做这样的试验以验证？比如黑猩猩。这个，在实际操作上应该是没有困难的（比如各国的动物园）。中国历史上也一直有驯猴扮人的“耍猴”艺人，很多猴终其一生都在扮人，而且其后代亦承续之，但没见任何向人进化的迹象。

（12）如果现实试验中不能使黑猩猩保持和习惯于用后肢行走，那么所谓的进化如何能成立？