【大澳门威尼斯人赌场官网2012年06月02日讯】在几轮较量之后，引人注目的马格林利去职一案，本月将进入听取证词阶段。本案中，马格林利妻子洛佩兹在邻居家的一段视频，一度成为众人关注的焦点。法官已裁定，这段视频可用于听证；李孟贤也不顾马格林利妻子的苦苦哀求，向地检处施加压力，要求公开视频。这段视频究竟对马格林利一案能起到多大作用？

据报导，该视屏部分内容被转写成文字记录后，已广为人知。观看过这段视频的专家表示，这段充满情感的视频，可能会严重损害马格林利夫妇试图讨回工作的努力。前旧金山检察官汉莫也认为，这段视频将主导此案的走向，马格林利所有的努力，恐怕都无法战胜影像在情感上对公众的影响。

一段录像成为牵动案件各方的开关。录像本身提供的事实，好像已并不重要，重要的变成了其带来的情感效果。而情感效果，成为案件各方角力的支点。

但对于执法或负责审查官员品行的部门来说，他们判案应以事实和法律为依据，而不能受到情感的左右。对一名犯有过失的官员，如果其过失未达到法律规定的程度，或者其错误事实本身并没有直接的事实，而只是通过一种间接的方式，通过一种可能被情绪渲染了的方式在证据中呈现，这种证据的有效性就难免要大打折扣。

就像佩罗西到邻居家的哭诉。当然，我们不能否定，当时的佩罗西确实很可怜，也值得同情。也许她当时想到了多日以来所受的委屈，觉得孤立无援，觉得马格林利没有按照她说的去做等等，一时难过就哭了出来。她当时对马格林利的情绪可能与平日大不一样。判案时，如果用这段事后的间接录像，来作为马格林利先前直接施暴的关键证据，就显得有点牵强。

显然，法律系毕业的市长李孟贤现在很重视这段录像。难道他不了解这段录像在法律上的真正作用？这样想，也太低估了美国的法学院。现在，李孟贤的日子在宣布马格林利停职以后也不好过。毕竟，如果道德委员会不认可李孟贤的解职决定，马格林利就会官复原职；而同时，李孟贤可能就面临滥用权力的指控，还可能要承担庞大的律师费用。所以，李孟贤一定要赢了此案。

人总是很容易被情感带动。而启用公开这段录像，无疑将直接起到煽情的作用，煽情的结果将会使人们迁怒于马格林利，从而使此案的结果偏向李孟贤。

毕竟马格林利家暴案发生在他就职以前。李孟贤是否有权力追溯马格林利就职前的行为，在法律上还缺乏依据。马格林利的律师瓦戈纳也说，法律明确规定，民选官员不能因为在就职以前所犯有的与工作无关的行为而被免职；李孟贤对马格林利所做的停职处理在很多方面违反了法律。

在选举市长期间，李孟贤被多名竞选对手抨击出尔反尔，违反不参选诺言；如果这次闯不过马格林利这一关，公众形像自然又会大打折扣，其一贯表现的稳重风格也会遭到重创。

对于权力的评论，英国作家塞缪尔•约翰逊曾这样说，“最大限度地行使权力总是令人反感。”看来这次李孟贤要慢慢品尝被人反感的滋味了。