【大澳门威尼斯人赌场官网6月16日报导】(中央社记者吴静君台北16日电)政府研议规划食品安全责任险，将类似塑化剂、瘦肉精影响健康问题纳入保险，产险业者及公会认为，瘦肉精及塑化剂是否造成人体伤害，难以直接认定，恐造成理赔困难。
产险公会表示，食品安全管理法规定，经中央主管机关公告指定一定种类、规模的食品业者，应投保产品责任保险。实际上，部分食品业者已经有投保相关的责任保险，保障消费者的权益。
产险业者解释，根据规定，部分食品业投保的产品责任险，是业者被保险的产品因未达安全期待，具有瑕疵、缺点、不可预料的伤害、毒害性质等缺陷，导致第三人受害、死亡、残废者，被保险的食品业者负赔偿责任，且在保险期间求偿，保险公司在一定范围内，对被保险公司负赔偿责任。
产险业者说，保险公司理赔，必须要食品业者非故意添加有毒物品，并且有证据证明消费者因有害物质直接造成身体上的伤害(通常是直接伤害)，保险公司才会理赔。
金管会保险局长黄天牧表示，塑化剂风暴时，保险局已在研究食品安全的责任险保单。金管会官员表示，虽然已跨部会讨论过食品安全的责任保险，不过卫生署尚未有定论。
产险公会表示，食品专属的责任险保单，将瘦肉精、塑化剂或者基因改造食品等，纳入理赔范围，必须要厘清因果关系，包含这些添加物是否造成人体伤害，剂量多少才会有影响，消费者的伤害像是引发癌症或其他慢性病，是否直接因这些物质所造成的伤害，并且以哪个单位作认定，是属于公正的证据。
产险业者表示，由于塑化剂、瘦肉精或是基因改造食品对人体伤害不是立即显现，消费者不会马上呕吐、拉肚子，更难认定人体的伤害是否因这些食品造成，产险业者很难理赔。
官员也承认，理赔技术上确实有些障碍，要推行专门的食品安全保单，必须将理赔问题解决。
此外，若食品业者因为添加物质，导致政府要求下架、回收，是否可投保食品回收险，理赔消费者购买商品时的价金？产险业者表示，国外确实有相关的保单，但对产险业者来说，若发生事故，理赔金额大，风险很高，必须要向国外的再保公司保险。
产险业者表示，食品回收险仅能理赔消费者购买时的价金，可能也不符合消费者的期待。
产险业者表示，基于保险是大数原则，如果推食品安全的责任险，应可从利润较高、市场需求也够大的健康食品先行。
