【大澳门威尼斯人赌场官网2012年05月30日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者江禹婵台北报导)“台湾白色恐怖的加害者是谁?”文化部将筹建国家人权博物馆,但多位立委对未来展览内容将如何呈现,感到质疑。立委段宜康批评,文化部长龙应台回避问题,是“最厚脸皮的政务官”,没有资格在立院报告国家人权博物馆,龙应台立刻回应纠正,表示“我反对你用这样的字眼”,随即离开质询台回到座位。
龙应台30日至立法院教育文化委员会,报告“国家人权博物馆筹备情形”及“乐生疗养院保存现况”。多名立委质疑,即将成立的国家人权博物馆,是否只展示官方说法与立场?并表示,对龙应台的回应感到不满。
立委何欣纯提到,是否应该把已故总统蒋中正放进人权博物馆?龙应台回应,这应由专业决定,而非由文化部长个人决定。
其中,立委郑丽君两度质询龙应台“台湾白色恐怖的加害者是谁?”龙应台表示,她不愿意回答这问题。郑丽君批评,若是人权博物馆只讲述受害者,并没有提到加害者,等于漠视历史的真相,这样的博物馆只是展现集体的怯懦。
对于曾经身为作家的龙应台,立委林淑芬批评,她已从作家的批判角色,转变为政务官的噤声。作家可以在权力外围选择战斗位置进行批判,但今天是在国家机器的核心,握有权力、资源,更有着支配权利的文化部部长,却又说对蒋介石的功过无法置评。
文化部长若不敢面对蒋介石在白色恐怖的历史定位与功过,这样的国家人权博物馆,究竟要教育社会什么?立委段宜康质询时,更批评龙应台不断回避问题,是羞辱所有政务官,根本是没有担当、没有坚持、没有功绩的“厚脸皮部长”。
龙:博物馆应像空瓶 容纳不同声音
面对众多立委的强烈批判,龙应台谈到,她尊重各界对历史的解释,这是全体社会应该共同面对的问题,身为作家有很多想法,一旦成决策者就不该把作家的价值直接套在人权博物馆里,因此她也不适合发表自己个人对于蒋介石、228、白色恐怖的看法。
她认为,博物馆应该要以空瓶子的概念为出发点,把社会不同声音放进来,尤其需要与专家、学者、社会站在不同立场讨论,必须要跟受难者、历史学家做很深的沟通,才能达成共识,龙应台的看法其实不重要,她不愿简化历史。
至于段宜康炮火猛烈,以至于让她暂离备询台。她事后受访表示,自己并没有生气,但认为是原则的问题,除了不认同段宜康的语言、态度外,还有段宜康对人权博物馆的想法。龙应台说:“这是我们社会应该最戒慎恐惧的东西。”◇
(责任编辑:赵姿敏)