【大澳门威尼斯人赌场官网5月13日报导】（中央社记者李香君新北市13日电）台湾烟酒公司因认为全久荣公司的“红瓦厝”台湾米酒，商标内出现“台湾”字样，易使消费者分不清两家公司的产品，要求对方撤销商标。但智慧财产法院判红瓦厝胜诉。

根据智财法院的判决书，全久荣公司民国98年5月间向经济部智慧财产局注册“红瓦厝米酒头台湾Red H.TAIWAN MICHIU TOU”商标成功，但台湾烟酒公司认为，商标明显出现“台湾”，与台湾烟酒名称相同，易让民众混淆，有违商标法。

智财局审查后，去年7月间撤销全久荣的商标，全久荣不服，提诉愿被驳回，再向智财法院提诉讼。

全久荣向法院主张，“台湾”是民众熟知的地名，许多公司名称都以台湾加上其营业种类组成，如台湾银行、台湾大哥大等，台湾烟酒不应纳为专用。台湾烟酒则主张，对方商标由中英文字组成，其中“台湾”字样鲜明，消费者会与台湾烟酒产生联想，且两者商标都用于酒类相关领域，易让消费者混淆误认。

法院审理认为，全久荣的商标，有包含“红瓦厝”、“RedH.”等字样，即便2公司均生产米酒类产品，消费者应不致混淆，因此撤销原先智财局的处分。全案可上诉。