第一节：宫廷政变．我对文革的看法(1)

第二天场部派出的工作组，再次作了动员，讲到了这次“文革”的“伟大”意义，重申这次运动与以往任何学习都不同！宣布了会场三大承诺：

畅所欲言，各舒已见；对于在开会时公开发表的意见不抓辫子，不作记录；保证不作秋后算账。农场的社教工作组组长，政工处蒯处长，见全场依然同前一天一样冷清，便指名点姓要我和陈力分别在两个组进行“发言”，并向我们提出不抓辫子，不打棍子的保证。

这几年承蒙共产党的“教育”，让我明白，毛泽东发动的每一个运动都预先把“革命”对像作了界定，不管你对运动持何种“态度”，只要被划为挨“整”范畴，是一定逃不掉的。

（一）激辩

我清楚的看到，本次运动挨打的对象是中共内一批对三面红旗不满的人，其中不乏“海瑞”式的“直臣”，他们并没有成熟的政治主张，但毕竟在当时较能体察民情，深知毛那套理论带给大陆的灾难，尽管这些人压迫过我们，与我们本无共同点！但为推翻独裁势力，仍有必要同他们联合。何况我不入地狱，谁入地狱？

想到这里，我从凳子上站起来，向蒯处长提出要求“我的发言不作记录，不负法律责任。”

在得到他的点头应许后，我开始了我的长篇发言：

“首先，《五一六》通知中一个提法值得在场的人认真思考。”我的开场白吸引了在场两百号人的注意力，全场鸦雀无声。

“我们知道，我们国家的名字叫人民共和国，毛主席不是说，我们的国家是一个比以往资产阶级共和国更进步更民主的国家吗？这叫以工人阶级为领导以工农联盟为基础的人民民主共和国。”

“中共领导人不是说，共产党的领袖人物都是在革命运动中产生的吗？何尝有培养接班人一说？那是只有在封建时代皇帝废立太子时，才可以说，自已在培养继位人。而在培养继位人中你死我活的权力斗争，才是封建宫廷之争。现在这样说等于承认所谓人民民主专政不过是皇上的专政，许诺给人民的民主权力全是假话！”

“挂共产主义的羊头，卖一贫如洗的狗肉的北京领导人，面对年年欠收，到处饿死人的局面，却偏要说形势从来没有这样好，逼着老百姓赞三面红旗好，这不是指鹿为马么？”

坐在我对面的周学祝举起了手，可惜，蒯处长没有理会他。

于是我接着将历史追溯到九年以前，从57年毛泽东打压知识份子，封人之口的反右运动，讲到“三面红旗”；从人民公社和社教运动，讲瞎指挥下的一场浩劫；从放卫星到大寨运动，讲违背社会正常的运行规律带来全国大幅欠收；从大炼钢铁讲强征民间劳力，炼得一堆废铁，劳命伤财。结果造成大饥荒，饿殍遍野，国家元气大伤。

“老百性最初怀着模糊不清的希望，以为毛泽东的“社会主义”会给他们带来共产主义的繁荣，半信半疑地跟着他的部署走！炼钢炼铁，成立人民公社，办公共食堂。

“结果疲惫不堪的农民从原先的穷困走到了饥饿和死亡！于是大家才明白毛泽东不是神人，他只不过像“燕山夜话里”，“用一个鸡蛋的家当落地破碎的泡影，哄了大陆老百姓。”

“历史终于走到了今天，走到了连他当年的亲密战友都无法相信的绝境中，走到了共产党领导核心都无法维持统一的1966年。因此，任何有现实感的人都应当看到，文化大革命，是一场毛泽东排斥党内持不同意见者发起的宫廷政变！”

我斩钉截铁的为我长达半个多小时的发言作了结论。(待续)