【大澳门威尼斯人赌场官网2012年03月25日讯】(据台视新闻报导) 什么东西会塞在海里？什么东西会污染水道？什么东西可以在垃圾掩埋场里纠结数十年？什么东西被树枝钩住后要政府派工人花时间拿下来？位于比利时首都布鲁塞尔的欧盟委员会，想禁止对环境不友善的塑胶袋，但由於潜在的法律问题而且还威胁了数以千计就业机会，所以可能会采用让塑胶袋价格大涨的方式，降低塑胶袋的吸引力，但欧盟委员会不该忘了 2009 年想淘汰白炽灯泡，反而刺激白炽灯泡销量的教训。

据《SPIEGEL ONLINE》报导， 要让一般消费者得到塑胶袋带来的方便，就要付出上述的代价，而且这些塑胶袋都只使用一次。难怪一些专家希望欧盟委员会禁止使用塑胶袋。

欧盟正寻找减少使用塑胶袋的最佳方法，据该委员会内部报告指出，最有效率的方法是禁止商店提供塑胶袋，但是这样的禁令与欧盟及国际贸易法冲突，还会减少欧洲的就业机会。

为了统一欧盟区的塑胶袋标准，欧盟委员会去年 5 月开始征求大众对于减少塑胶袋使用的意见，除了禁止选项包括塑胶袋另外计费、对塑胶袋征税，全面禁止已被排除在选项外，因为祭出如此手段对生产者、零售商和消费者都都没有弹性，而且也和国际贸易法以及欧盟内部市场的法规相冲突。

欧盟的塑胶产量占全球的 25%，禁令会直接冲击 250-300 家的塑胶袋生产商，共有 1.5-2 万名员工受到波及。

报告中总结，禁止提供免费塑胶袋会是最好的解决方案，而塑胶袋定价应高到足以符合恰当 (政府) 收益的水准，借此阻止消费者使用塑胶袋。而在德国等欧洲多数国家，商店已对消费者加收 15 美分以上的塑胶袋费用。提高价格的用意在于让制造商生产多用途且坚固耐用的塑胶袋，而在方法上应该随时间调整价格，让人们持续对价格感到不快。

报告估计欧洲人将在 2020 年前将每年的塑胶袋使用数降到 39 个，降幅达 80%，但这样的改变会对塑胶袋制造商及其员工造成何种影响，在报告中并未明朗。

报告也没有指出消费者反弹的可能程度，只有提到若没有经过恰当沟通，可能出现普遍性的不满，但消费者也可能有不同感受，如同对欧盟环境条例的反应一样。

最具争议性的欧盟环保指令也许是 2009 年提出的－在 2012 年前淘汰所有的白炽灯泡。这项规范在技术层面上相当成功，但消费者却极力抗拒。有些是因为偏好白炽灯泡温暖的灯光，有些则担忧萤光灯会有水银毒害的问题。

据报载 2009 年白炽灯泡销售量较 2008 年成长 150，因为消费者试图囤积白炽灯泡。
很难确定消费者会不会对塑胶袋做同样的事，但至少该报告指出委员会将再进行深度调查。