又是大选年了，而且大选在即。选谁，是一个很纠结的考虑。我的选择来源于理性的思考，我的基本思考和原则，是来自于我痛苦而又宝贵的“社会主义”的“社会经验”。

赞成社会主义、搞社会主义的人，都是标榜自己是为“劳苦大众”的，自己是代表“劳苦大众”的利益的。可是，如果任他们搞下去，到后来呢？都是比“地主”，“资本家”更剥削、更惨酷的；“穷人”会更苦、更贱。我们曾经信仰过、追求过，为之疯狂过。经历了“社会主义”的我们，对这种真相和结果，太知道了，太清楚了。

社会主义早就破产了。早在文革后期，当我们从群众运动中退出，在农村插队落户劳动时，对所谓的“社会主义”的“新农村”，就有了真实的、深切地了解。不了解中国的农村，就不了解中国。在那里，我们可以平心静气看书想问题。从当时的《参考消息》上，我已看到，社会主义的理想，劳保福利，平等自由，社会正义等等，恰恰是在发达的资本主义社会里得到了最好的实现。恰恰相反的，是在号称的社会主义社会里，这些理想，得到的是最坏的抛弃。那是一个现代农奴制度，农民完全失去了人身自由。而且，后来的发展，全世界的，所有的“社会主义”都演绎得越来越邪乎，斯大林、毛泽东、金家魔鬼小朝廷、波尔布特。。。无一不是藐视生命、拿人民当蚂蚁草芥的魔头，更不要提“社会主义”理想和权利了。专制独裁的“社会主义”，无一例外的，都是绝对的人类灾难。

那么，在资本主义下的“社会主义”呢？“民主的”社会主义呢？

只要是社会主义，迟早一定会腐败。虽然不同于专制独裁下的腐败，但是，它的腐败体现在人浮于事、低效、臃肿、滥用职权。。。难道我们对美国政府机构的人浮于事、官僚主义还没有体会吗？

在我们短短的有生之年（不到一个花甲吧），我们已不止一次地看到，资本主义社会向“社会主义”的摇摆。资本主义是远非完美的，一出问题，人们就会寻找解决方案，就会向“社会主义”寻找出路。在四十年代，希特勒就是搞的国家社会主义。在六七十年代，随着中国的“社会主义”影响扩大，全世界，特别是西欧，都出现了“社会主义”的倾向，大力地搞国有化。可是，没能撑多久，就发现不行了，没效率，带来了更多的问题。还是资本主义好。这就是为什么会出现以撒切尔夫人为代表的全世界的右倾政治潮流，大规模地取消国有化，向私有化、商业化回归。现在欧洲的经济困难，很大一个原因，就是被高福利国家的“社会主义”政策拖累的。美国之所以最强，一个重要原因，就是美国 是资本主义世界中，最资本主义的。除了日本人，美国人民是资本主义世界里工作最勤劳、刻苦的。

官僚主义，是人类社会的一个痼疾。只要有人群，只要有人的机构，就会有官僚主义。有一个办公室里的“帕金森定律”。英国人帕金森是一个政治、历史学家、社会学家。他专门仔细地研究、描述了官僚主义的现象和原因。另外一个相关的人类痼疾，就是那个“20/80”的规律。只要有人群，只要缺少合理的管理和监督，甚至就是有官样文章的管理，就会总是20%的人干80%的事。这也是人类的痼疾。哪怕是全部是由具有Ph.D学位的人组成的一个单位，仍然会看到是20/80。在我们华人社区的各种组织里，我们都会看到这个现象。偷懒也是人的天性，以最少的投入，得到最大的回报嘛。

所以在美国，我们经常看到，同样一件事由政府来做，或者由私有企业来做，就会做的大不一样。最起码的，私有企业会做得更好。就拿Georgia Aquarium（亚城水族馆）来说吧。这不是政府事业，也不公共事业，但是是一个非盈利事业。我对之有比较接近的观察。过去几年，给我印象最深的传递知识、科普教育、意义最大的展览是，一个两年前的“鲨鱼展”，和现在正在展出的 “青蛙展”。我问过他们，为什么这两个展览组织的特别好？是水族馆里的哪些人主管的，是那几个科学家主持的。结果，答案大大出乎我的意料。他们说，“不是我们自己的。是外来的，私营公司做的巡回展出。我们不可能，做不到私营公司做得到的地步”。现在，美国连航天运载发射，都让给私营公司去运作了。

政府，就是要把能“外包”出去的，尽量都“外包”出去。政府只做最必须的，无利可图的，民间事业、企业做不了，资本家不能做、也不要做的事。高效的好政府， 就是不要把事情都揽过来由政府做。但是，政府要组织、保证、监督、管理好这个私有社会；保证该做的事都有人做，而且要做好。没有政府的有效监管，私有企业就可能胡来。没有有效的法制规范，资本家就会唯利是图。不要说资本家，没有有效的法制的话，人人都能胡来。

这些痼疾，连在资本主义社会里，都是不可避免的。甚至，连私营企业都很难避免。企业越大，这两个定律就越明显，更不用说社会主义了。这些，都是要坚持“小政府”的原因。我绝对地支持“小政府”的理念和实践；坚决反对“大政府”、“全能政府”、事无钜细、无微不至地要管“社会”的“大政府”。

再拿医疗保险来说吧。Medicare 就是老年人工作退休后的医疗保险。这个，必须由政府来组织，靠征税的办法来强制实施。Medicare这是基本的。但是，还有很多遗缺。于是，就有了 Advanced Plan/高级计划 或Supplementary Plan/补充计划。这些计划，政府就让“私有”保险公司去做了。Advanced Plan 甚至不再加收钱/Permium，就只是用从政府那里承包来的，原本Medicare的钱。同样的钱，私营公司就能做更多的事，做得更好。肯定这些私营公司还能有利可图。这就是政府做不到的了。为什么呢？答案是显而易见的，ditto。但是，政府要监管。政府不监管，或监管不好，“私有”公司就会胡来。那首先还是政府的失职。就像华尔街的问题，归根到底，还是政府没有监管好，还是要打政府的屁股。

所以，我的结论是，要搞资本主义，不能搞社会主义。即使在资本主义社会下，也要按“资本主义化”规律办事。服从经济规律，按经济规律办事。一定要小政府！商业化，私有化。除了国防、外交、邮电等等，政府尽可能地放手，除了制定法规、监管，不要不必要的事揽过来。这就是小政府的理念和实践。

所以，我听到谁大言不惭地标榜自己，代表“劳苦大众”，代表“人民”，特别是，煽动“人民”仇视“富人”时，我就很警觉。我不相信他们。

基于这样的理念，我没有选欧巴马。但是，和全世界人民一样，我也曾很高兴看到欧巴马当选。这是美国的第一个*****总统，是人权、民主、自由的一个伟大进步。可是，欧巴马的作为让我很失望。下面还会详谈。

二． 要不要照顾“穷人”

一个社会总会是有穷人的。哪怕是全部是由有Ph.D 学位的人组成的一个社会。哪怕每个人都有高学位，不是医学博士，就是法律博士。这么多博士有什么用呢？到头来，总还是只有少数人能做医生、律师。社会只需要、也只提供那么少数的高收入的工作机会。大部分人还是得从事收入低一等、低二等、低几等的职业。总会有很多人顶着博士帽子去扫地、抹桌子。而且，即使人人有了高等教育、高文凭、高学历，仍然是只有少数人能当老板发财，大多数人还是为别人打工。而且，总还是会有穷人。就像“海归”一样，多了就不值钱了。这里有天灾人祸、机遇问题，有能力问题。这种贫富之分和差别，就像前面讲的“帕金森定律”和20/80的规律一样，也是人类本身的痼疾，无可奈何，无法避免。

美国这个社会，对穷人，对弱体势群的照顾，应该说在世界上是相当好的了。不说别的，光是看看我们许多华人的父母吧。他们对美国毫无贡献，老耄之年来到美国，很快就能申请到穷人福利。衣食住行不愁，医疗保险无忧。这让很多一直在艰苦奋斗、辛勤劳作一辈子的第一代移民，真是羡慕极了；甚至让很多原住民，都很是心里不平衡。理论上，应给是所有的穷人都可以照顾到的。最起码，美国的急诊病人是不会因为付不起钱，而被推出门外的。可是，在这个社会里，还是有很多、很悲惨的人和事发生。就是沿着SR120，在一些地段，下一点路，都能看到一些破旧不堪的房子，很难想像住在里面的人是多么的贫困。让我看了，感到寒心、震撼。更不用说阿拉巴马、佐治亚的农村了。这个社会总是有各种各样的人，比如Homeless/无家可归的人。比如说，有很多可怜的人们，都不知道有这些福利，也不知道到哪里去申请，也不会填报申请表格。于是，政府还要组织义工去宣传、教育，帮助穷人来申请、领取福利。

另一方面，这样的福利政策，又养成了一些人，就躺在福利制度上，糟践、滥用这个福利。真的，比很多自食其力、辛勤工作的人收入都好。这就让很多人感到，辛辛苦苦工作，老老实实做人，还不如不工作、不努力，而多生孩子。靠孩子拿人头救济过日子，来的省心舒适。不少人住在政府为他们付钱的房子里，甚至是很好的房子，比比皆是，很有奖懒罚勤效果。大家不妨看看周围吧，那些工资低微的诚实人，收入还不如吃救济的人。

怎么消除这些不合理的现象，真正把有困难、需要帮助的人照顾好，是很复杂的社会学问题。不是光凭好心肠，靠乌托邦的幻想能解决的。也不是加大福利计划， 投入更多的钱就能解决的。福利，照顾穷人投入的钱再多，仍然是分不均。不该享有的人，会钻空子的，有门路的，仍然会占得很多。边缘上的，困难无助的那部分人，仍然得不到多少，或者仍然得不到。这应该是美国政府以及有关机构要好好反省、仔细研究。从制度上、实施做法中，找出问题所在，使之改进完善。

这个制度不是天堂，仍然不完美，但是，够好的了。虽然够好的了，但是，仍然是不完美。我们对穷困中的人们，应该有同情之心，应该解决这些问题。

但是在现在，最重要的，首要的问题不是社会不公。现在是经济困难，制造业凋谢的时候，首先是振兴经济。经济上不去，美国就真要走下坡路了。倾巢之下，岂有完卵。经济振兴了，社会富裕了，所有的问题都会缓解、好转。反之，就是缘木求鱼。

美国的两党制中，民主党偏向社会主义、穷人；共和党偏向资本主义，注重个人奋斗、小政府。几年前，当Georgia州的共和党州长Sonny Perdue提出“Hope”/乔州奖学金，要根据SAT/全国普考的成绩来分配，而不是依据高中学校里的成绩。当时的民主党副州长立刻就明着反击说，这不就是要卡我们的H兄弟吗？可是，近一年来，暴露的高中学校当局的成绩造假问题，不就是很说明问题嘛。

穷困的人多了，两极分化太严重；底层的老百姓太悲惨，社会不安定。太社会主义了，社会的效率大大地减低，经济搞不好，最终，还是底层的老百姓更吃亏。所以， 美国的政府就是在共和党和民主党之间来回轮换，其倾向和政策就是在“太不”社会主义和太“社会主义”之间摆动调正，依据当时的状况和需要。这本是一个合理的设计。

现在，在全球化的大潮中，在美国经济遭遇特别困难的特别时候，首要的是找到新出路，搞好经济。我相信仍然是，只有资本主义可以救市、救美国、救世界。什么是“中国道路”？中国不就是离开社会主义，经济上极大地回归了资本主义，才能起死回生的吗？

人间正道是沧桑，正道就是资本主义，不是社会主义。