【大澳门威尼斯人赌场官网2012年10月05日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者杨辰编译报导）几乎美国每个智库都活跃地在社交网站上评价周三晚（10月3日）的总统大选首场辩论中奥巴马总统和罗姆尼的表现。他们赞罗姆尼表现出乎意料地好，而奥巴马则令人失望。

前总统克林顿政治顾问暨布鲁金斯学会（Brookings Institution）高级研究员高尔斯顿（William Galston）指出，专家的观点并没有那么重要，而选民的想法最为关键。他说，“我认为罗姆尼在第一场辩论中表现地相当好，如果大多数美国人认为他赢得了第一场大选也不会令我惊讶。至少，他表现大大超出预期。我相信在未来一周奥巴马和罗姆尼的民调差距将显着收窄。”

美国卡托研究所教育自由中心（the Cato Institute’s Center for Educational Freedom ）主任库尔森（Andrew Coulson）写道，“媒体精英对奥巴马总统昨晚辩论的表现感到惊讶和失望。他们应该被谴责。如果他们在过去四年积极挑战奥巴马，那么奥巴马将对政策挑战有更好的准备。”

Demos智库创办人卡拉汉（David Callahan）指出，“仅仅一年之前，占领华尔街运动得到媒体及政治人物的关注，在昨晚的辩论中两位候选人和主持人都没有提及经济不平等的问题，而（占领华尔街）是大多数美国人关注的社会运动。”

保守派“哈德逊研究所”（Hudson Institute）资深研究员萝蕬（Diana Furchtgott-Roth）则赞同罗姆尼对奥巴马政府绿色就业计划（Green jobs program）的态度。罗姆尼在辩论中表示，奥巴马政府在该项目浪费的钱可以雇用200万个教师。萝蕬表示，“绿色就业计划完完全全在浪费钱。”

美国传统基金会（Heritage Foundation）专家则着重分析税收计划、教育、医疗保健、政府作用等。

（责任编辑：李缘）