“税”不安稳 美大选辩论焦点

【大澳门威尼斯人赌场官网10月2日报导】(中央社华盛顿2日综合外电报导)经过数月口水战,美国总统候选人终于要在明天展开首次辩论,如果他们被问到一些不好回答的问题,选民可能有机会听到他们对于税负的真正看法。

以下是一些值得提问民主党总统欧巴马以及共和党代表罗姆尼(Mitt Romney)的问题:

赤字:2013年美国联邦预算约为3.8兆美元,税收仅约2.9兆美元,造成高达9000亿美元赤字,多数专家认为要解决这个问题势必要从开支和课税上解决,请问候选人们同意吗?

税改:美国税法已有26年没有彻底检讨修改。政治人物常常谈到要修改税法,但到目前为止,国会或白宫都比不上前总统雷根(Ronald Reagan)1986年的跨党派历史性税改。

如果候选人当选是否愿意进行改革?如愿意,那又要如何克服华府两党对于财政的歧见僵局?

雷根税改重要环节之一就在“税收中性”(revenue neutral),即2党都要保证不管怎么改变都不会调升整体税赋,候选人是否也愿意做这样的承诺?不愿意的话,请说明原因?

税务基础:美国联邦税收主要有3种:所得税、薪资税和公司税。联邦税收总金额60年来占国内生产毛额(GDP)比例一直在15%至20%之间。

部分共和党人士今年初呼吁大刀阔斧改革,提出“999税务方案”和“平头税”等建议,请问候选人是否有必要从根本改变税法,如取消1、2种税并另课征新税?或者像其他国家一样征收加值税?如果不这样做,要怎么修税法才能课征足够的税收?

个人所得税率:前总统小布希(George W. Bush)在2001、2003年推行减税后,最高税率就一直是35%。但1987年到2002年间的最高适用税率在39.6%和28%之间,在那之前税率更高,1950到1960年代甚至超过90%。

有鉴于此,候选人认为今日的最高税率太低?太高?还是刚刚好?

47%穷人:罗姆尼曾说美国有47%的人没缴所得税,如果候选人当选,是否会废除部分税法规定,以帮助老人、穷人和小孩?还是会像共和党提议的,要每个人多少都缴所得税?

财政悬崖:请教欧巴马总统,您提出来的方案,大致与2010年类似,但您当年没有坚持。不管能不能连任,您今年11与12月跛鸭会期时还是总统,您届时是否会坚持立场?如果答案是肯定的,那结果会与2010年有何不同?

请教罗姆尼州长,有人批评您的税务计划在数学上不可行,且会让中产阶级税赋加重,富人缴税反而变少。如果您当选,会实现自己的提案,永远实施小布希减税案,或全面减税20%?或者是实践前者之后再实现后者?如果全面减税20%,您会取消哪些税捐抵免项目,以弥补减税20%造成的缺口?

公司税:美国公司税率为35%,全世界数一数二高,但因为漏洞很多,公司可以节税,很少适用税率接近35%。但欧巴马总统与罗姆尼州长您两位分别主张应减至28%和25%,请问如此大幅减少后的税收缺口要怎么弥补,另外就是,为什么需要这么做呢?(译者:中央社徐嘉伟)

相关新闻
美大选倒数  两党争基本票源
美党代表大会 锁定社网选民
超级助选员 美未来第一夫人
【外电评论】美国总统大选大打中国牌
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论