三峡工程可行性论证中表示，战争是有预兆的，三峡水库有十四天的时间可以预先放空。三峡工程可行性论证技术总负责人潘家铮，于其著作中说，敌方需要七天时间进行城市和基地疏散。一九九九年九月，原三峡工程总公司总经理陆佑楣，参加国际大坝会议时，意大利大坝会议主席提问，假设战争一旦发生，三峡大坝的安全如何？陆佑楣回答，根据系统论述，战争当有先兆，七天就可将水排泄至安全水位。

面对战争，潘家铮与陆佑楣都说，有七天时间可以放空；但作战时是否有这么多准备时间？而曹广晶所说，三天之内即可放空三峡水库，在技术上是否可行？

三天内放空水库？

当三峡坝址处的水位在海拔一百七十五米时，三峡水库的总库容为三百九十三亿立方米。汛期限制水位为海拔一百四十五米，如此，海拔一百四十五米以下的库容为一百七十一点五亿立方米，海拔一百四十五米以上的库容为二百二十一点五亿立方米。如果以海拔一百三十米为界，海拔一百三十米以下的库容为一百三十点三亿立方米，海拔一百三十米以上的库容为二百六十二点七亿立方米。

曹广晶说三天之内便可放空水库；但他并未给“放空水库”一个明确的定义。设想第一种情况：水库的水位下降到海拔一百三十米，三天内泄水二百六十二点七亿立方米；第二种情况：水库的水位下降到海拔一百四十五米，三天内泄水二百二十一点五亿立方米。

第一种情况：三峡水库三天的下泄流量必须达到二百六十二点七亿立方米，每秒十万一千三百五十立方米；第二种情况：三峡水库三天的下泄流量必须达到二百二十一点五亿立方米，每秒八万五千四百五十五立方米。从技术上来说，三峡大坝的泄洪能力可以排泄每秒八万五千四百五十五立方米／秒，甚至每秒十万一千三百五十立方米的水。

从上面的分析可以看出，曹广晶说三天之内便可放空水库，是指将水库的水位从海拔一百七十五米，下降到海拔一百四十五米、或者海拔一百三十米，放光之后，水库中并不是“空”的，而是还有一百七十一点五亿立方米水（包括淤积的泥沙），或者一百三十点三亿立方米的水。放空三峡水库，流量达每秒八万五千四百五十五立方米／秒，或者每秒十万一千三百五十立方米，是什么样的景况？

回忆一九九八年长江洪水时，湖北宜昌站记录的洪水流量情况：

宜昌站一九九八年一至四月，各月的流量比平均值少百分之十至百分之二十；
六月二十八日后，三峡区间出现暴雨。
七月二日：五万三千五百立方米／秒
七月十八日：五万六千四百立方米／秒（十一日至二十日连续九天，持续超过五万立方米／秒）
七月二十五日：五万二千立方米／秒
八月七日：六万一千五百立方米／秒
八月十二日：六万二千六百立方米／秒
八月十六日：六万三千六百立方米／秒（对比资料：一九五四年，最大洪水流量为六万四千立方米／秒）
八月二十五日：五万六千二百立方米／秒
八月三十一日：五万七千四百立方米／秒

一九九八年，宜昌站的最大洪水流量为六万三千六百立方米／秒。要在三天内“放空三峡水库”，其人造洪水的水流远远超过一九九八年长江洪水时宜昌站最大流量。荆江河道的安全流量为六万立方米／秒。放空三峡水库的洪水流量远在六万立方米／秒以上，荆江河道无法接受这么大的流量，一场巨大洪灾，不可避免。

建造三峡工程的目的，是为了防洪，而不是制造洪水、造祸下游人民。可见，三天放空三峡水库，和建设三峡工程的目标，背道而驰。

宜昌站的历史最大洪水流量为十万五千立方米／秒（一八七○年）和九万二千五百立方米／秒（一八六○年）。三峡水库在三天内将水位从海拔一百七十五米，下降到海拔一百三十米，流量达每秒十万一千三百五十立方米，接近长江历史最大洪水。一八七○年、和一八六○年两次洪水，在长江南岸分别冲开了藕池口和松滋口两个分流，入洞庭湖的口门，北岸荆江大堤也溃堤决口。沿途庐舍无存，大量人员伤亡，灾民遍野。从中可以看到未来放空三峡水库后，洪水灾害的大致面貌。

也许一些细心的读者已经注意，上面的计算中，只考虑将三峡水库放空时的人造洪水流量，而未考虑长江三峡河段的自然流量，因为除了排泄三峡水库中的水外，还有来自上游和本地的径流。所以，要在三天时间内放空三峡水库的水，三峡水库的下泄量还必须加上放水时的自然流量。如果是在汛期将三峡水库“放空”，比如于一九九八年十一日至二十日之间，将三峡水库放空，那么三峡下泄的流量是：十万一千三百五十立方米／秒加上自然流量五万立方米／秒，等于十五万一千三百五十立方米／秒，或者八万五千四百五十五立方米／秒加上五万立方米／秒，等于一十三万五千四百五十五立方米／秒。

在技术上，三峡大坝即使动用全部泄洪能力，也无法将这么大流量的洪水（自然洪水加上人造洪水）排泄出去。因而，在汛期期间，用三天时间将三峡水库“放空”，根本不可能实现。正如来自三峡大坝下游湖北省的记者所关注，大坝下游的河道、与地区，是否真能承受每秒十万立方米的洪水？

博大出版社授权（待续）@