【大澳门威尼斯人赌场官网2011年08月25日讯】有人盼望你愚蠢并不可怕，可怕的是自甘愚蠢，怎样才能不甘愚蠢呢？就是每当你得到一条信息的时候首先要通过大脑来思考，同时学会进行信息比对，自己去寻找资料，探索究竟，最后自己来判断这条信息的准确性。有一条是人们经常忽略的问题，那就是信息背后的相关信息。结果怎样其实并不重要，也许你折腾半天还是错的，但探索的精神非常重要。最可怕的是对信息不走脑子，自甘愚蠢。

相信所有中国人都是不甘愚蠢的，我们单从一条信息入手来举例说明相关信息的重要性——一种说法的背后有一个相关的标准问题。比如说一栋房子在穷人区属于豪宅，而到了富人区就会被视为破房子，这完全是一个标准问题。就像是小马过河的故事，水深与否完全取决于表达这个信息的动物腿有多长。

一个国家国民的肚子问题是首要问题，如果出现饥民便会出现暴乱。民主国家会更加重视这个问题，因为饥民也有选票，而忽视饥民的存在会导致失去更多的选票。美国的农业部每年都要做出美国家庭食品安全报告，关于饥饿问题属于食品安全的范畴，而且是非常重要的一部分。你就想吧，有毒的食品只要是吃不死人总比没吃的要强。中国对美国的人权报告曾经引述了美国农业部的报告，在报告当中声称美国的饥民数量达到六百多万。我生活在北美，非常清楚他们对于饥民的标准完全跟中国人不一样，关键是你到底是不是知道不一样在什么地方？

有道是有图有真相，那么我们就截图一下2008年美国家庭食品安全报告里对于美国饥民统计，而相关的定义是在2006年制定的，我们来看看美国政府部门声称的在2008年这六百多万的饥民到底是以什么标准来判定的。首先我们要知道这些数据的来由，政府部门会对各个地区的居民进行问卷调查（survey)，通过邮寄的方式把一本调查问卷发到某个区域的家中，一般为了节省时间都是打勾的题，这在北美非常普遍，有些问卷是必须参与的（比方说人口调查），而大部分则是自愿的，你把问卷扔到垃圾箱里也没关系。

等你逐条看完美国政府对于饥民的标准描述，不但可以了解这六百多万饥民的来由，一般来说会被这种标准气个半死。你美国政府把人太当人，也不能这么气中国人的，你照这个标准判断一下自己到底算是什么民。

我们看到的第一条，也就是饥民的门槛，这是最气人的。98%的人担心食品吃完了没钱买。中学英语都懂这个词——havingworried，如果把一个人的想法也当统计的标准，你说是不是太把人当人了？再强调一遍，这一切来自于问卷调查。是你在问卷的这一栏里打了勾，于是你就被划入饥民的行列了。

再来看第二条，96%的人买的食品不如以前，或者没有钱买更多的食品。注意！“以前”是什么样子，“更多”是什么概念。我倒还真的觉得美国人对于食品太过浪费，营养过剩导致大量肥胖，2008年处于经济海啸期间，正好为美国人节食了。告诉你以前是什么样，我曾经生活在洛杉矶很多年，一百美元可以买一个星期的东西，其中AAA级的牛肉每公斤十来美元。最惨的工作也就是基本工资，每小时至少可以换来半公斤牛肉吧，如果你只换来四两，那就属于饥民了。

第三条也比较可气，说94%的人没有足够的钱保持餐饮的健康平衡——balancedmeals。这一点我用我的生活经历解释一下，balancedmeals在西方健康宣传里面是一个非常注重的概念，也就是营养平衡食品，不但考虑荤素搭配，而且维他命的提醒到处都有，哪个年龄段需要补什么都会在超市的食品宣传海报里面罗列出来。在中国不要说食品平衡，没毒才是硬道理。

第四条是97%的受访者表示一个成年人由于钱的问题减少了一餐的份量（size)，或者是少吃（skip)了一餐。看上去很严重，但第五条接着上面的一条，是88%的人在3个月或者是更多的时间里出现过这种现象。原来一年发生的次数很少。

第六条很有意思，看看美国人的标准：theyhadeatenlessthantheyfelt。翻译过来是由于没有足够的钱，他们吃得没有他们觉得该吃得那么多。这就属于惯着那些馋嘴的。还是一个感觉问题，这个感觉可不是传统饥饿的感觉吧。这需要你自己来判断了，你可以从美国的最低工资标准，以及困难补助标准，每年慈善事业总量，还有超市里面的牛肉多少钱一斤来自己判断。

后面开始说有饿感的问题了，有66%的人曾经（hadbeen)由于买不起足够的食品觉得饿，有47%的人由于没有足够的钱买食品而降低了体重。有27%的人由于没钱买食品造成一天没吃东西，这一看的确比较严重，但是看了后面的一条你就知道是怎么回事了，就是这种情况有19%的人在三个月或是更长的时间范围内出现过。三个月里面发生过一次就算数。

现在你知道这么多美国饥民的入门是什么了，是一种感觉（担心worry)，有了这种担心的感觉，你就是饥民了。那么最糟糕的情况（19%）是什么呢？是你因为没有钱造成一天没吃饭的情况在三个月或以上出现过。而且美国人对饥民的描述还特别邪乎——verylowfoodsecurity,还用了hunger（饥民这个严重的词），让人们想起了非洲的那些饥民。其实美国每一个部门都宁愿夸大自己领域的问题，这样可以引起社会足够的重视，说白了就是让国会多批些钱。你要是理解也就罢了，只怕是有人拿了这些东西当作自我陶醉的资料，觉得美国人生活在水深火热当中，那就是一个笑话了。

要说美国这个社会有没有穷人，有没有饥民，肯定也会有。美国这个社会组成非常复杂，合法移民由于没有完全适应环境，非法移民由于不能合法地得到工作，更糟糕的是吸毒的人倾家荡产，反而是这些人无法在政府的调查范围之内。但这个社会的救助机制非常完善，所有吃不饱肚子的人知道有几个地方可以领到食品，教会、非政府慈善组织，超市有捐献食品的箱子，当然最重要的来源还是政府。温哥华与洛杉矶是我居住的比较富的地方，最穷的人往往会聚集在富裕的城市，因为可以得到更多的施舍。在这样的城市街头乞丐的确不少，但是他们往往说，能不能给我几块钱喝杯咖啡？其实他不需要吃的，他只想要钱。政府解决饥饿问题不像其他的组织，一方面对没有劳动能力的人发钱，另一方面就是奥巴马经常提的解决就业问题。

中国的问题不是人口问题，因为人口多意味着劳动力多，解决就业才是政府工作重点，而不是搞什么面子工程和GDP。中国是不把老百姓当人来对待，精确地说是不把老百姓当作一个可以劳动创造财富的人来看，总说解决了十几亿人的吃饭问题，像是养了十几亿头猪，但这十几亿人都是有双手可以劳动的呀，很多人没有劳动的地方是你政府的责任。一个国家的政府要是真把老百姓当人，为国民创造劳动的机会，让人们得到相应的回报，人们才会去努力劳动，这个国家才会真正富起来。

文章来源：余晓平的博客

（责任编辑：郑正芬）