【大澳门威尼斯人赌场官网2011年08月12日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者林楠综合报导）有所谓打假专家之称的方舟子自己也受到“抄袭”质疑。今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。美国密歇根州立大学生物学教授罗伯特‧伯恩斯坦发表了一封指责方舟子抄袭的公开信。

据大陆《每日经济新闻网》8月9日的报导，在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。

而方舟子8月8日在接受《每日经济新闻网》的采访时否认抄袭的指控。方舟子还表示，即使伯恩斯坦指责属实，这一指控也算不上是剽窃行为，而应归于侵权的范畴，属于经济方面的纠纷。

《每日经济新闻网》的文章指出，伯恩斯坦教授认为方舟子的《科学是什么》一文在很大程度上是他的著作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构和相关内容都与他的原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行为属于剽窃。

方舟子回复称，他在出版著作中已经注明内容出处。而在当时，伯恩斯坦教授并未对他的行为是否算作剽窃进行认定。不过到了上周，伯恩斯坦教授发表了公开信，仍然认定方舟子的行为属于剽窃。

文章写道，伯恩斯坦教授认为方舟子的文章和自己的著作采用了同样的论述结构，循着同样的逻辑顺序并使用了同样的例证，因此他认定方舟子抄袭了他的著作，并要求方舟子致歉。

伯恩斯坦教授在公开信中声称，在美国，如果未获得版权拥有者的同意，即使适当归功于人，从同源作品中引用文字仍然不能超过250字。在中国作者不能引用超过3%的内容， 而如果抄袭超过了25%，就会被剥夺学位。此外，即使原文指明了出处，但假如所涉及论点与例证有独特性且占据涉嫌作品的很大一部分时，也可能被视为抄袭。

对此方舟子解释称，《科学是什么》一文，引用了伯恩斯坦的论点，由于属于网络作品，他未注明相关内容的出处，但也未将此观点归为己有，而是称此为科学界的共识。