【大澳门威尼斯人赌场官网2011年07月05日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者程静综合报道)7月3日,中红博爱公司法人代表称“前董事王军承认给女友郭美美名车名包”,炫富事件发生后王军已辞职。此说法与网民“人肉搜索”结果一样。对于中国的慈善项目,网友说,黑幕重重,网络是天使或魔鬼?因人而异。
6月20日起,年仅20岁的郭美美,顶着微博实名认证“中国红十字会商业总经理”的头衔,用她的豪华别墅,玛莎拉蒂等豪车和十几个爱马仕铂金包,把整个慈善界搅得天昏地暗。有关部门不断解释,但迄今人们还是不懂:短短两年内,郭美美如何积聚令人瞠目的巨额财富……
红会再声明 捐款7月底网上查询
中国证券网报导,7月4日,中国红十字会秘书长王汝鹏说,中国红十字会今年研发推出公开透明的捐款管理信息网络平台,争取在七月底上线。此前,总会1日发出第三份声明,暂停下属的中国商业系统红十字会的所有活动。6月28日,红十字会已经以郭美美“虚构事实、扰乱公共秩序”为由报警,公安已立案,郭美美也已回京接受调查。
但不管郭美美、新浪微博、红十字会如何否认郭美美“炫富”与“红会善款”有关,公众的愤怒仍有增无减。新浪微博一个名为“郭美美事件后,你还会向红十字会捐款吗?”的投票中,近7000名参加者中逾九成人表示“不会”。有网友开玩笑说,日后在内地劝捐,必须澄清“与红十字会无任何关系”才行。
有媒体披露,中共红十字会纯属官方机构,与国际红十字会结构不同,很多善款被中国官员挪用,经商,没有用在应该被帮助的民众身上。
郭美美男友–中红博爱公司董事
新京报报导,7月3日,商业红会的关联公司、中红博爱公司法人代表、首席执行官翁涛说:“王军26日主动辞职”。对于郭美美在网上炫耀的名车名包,翁涛说:“我问王军了,王军承认是他给郭美美的。他说是过完年后新认识的女朋友,认识时间不久。”
而对于郭美美的认证为何是“红十字会商业总经理”,翁涛说:“这个我也问过王军了,是不是逗她玩时允诺的,因为王军是董事没有权力任命。但王军说没开这样的玩笑,可能是在跟朋友谈事时,被郭美美听见了,郭美美觉得红十字会很有名,也觉得很好玩,就搞了一个这样认证身份的,这是王军跟我说的郭美美认证经过。”
然而此前,翁涛曾一直否认郭美美与该公司有任何关系。
中红博爱公司 王军是股东之一
翁涛还说,王军是生意人,是他的朋友,并持有深圳物华公司10%股份,而物华公司持有中红博爱公司60%股份。三年来,中红博爱的法人三易其主。资料显示,公司现在大股东是深圳物华投资有限公司,但王鼎公司自始至终都占30%的股份。
此前网友曝料郭美美在深圳有一辆兰博基尼,就挂在王军名下。网友挖掘的资料显示,王军1969年出生。
中红博爱资产管理有限公司是王鼎公司策划的红十字博爱服务站进社区项目实施方。2008年,由王鼎公司和北京圣华杰广告传媒公司出资5000万元成立。
红十字博爱服务站进社区活动由中国商业系统红十字会推行。3日,中红博爱公司在声明中称,“我公司是‘社区博爱服务站’项目投资方,资金均为投资方的自有资金,不存在‘善款’黑幕。”翁涛说,他们不追求高利润,10%至15%就不错了,盈利按股份分配。
清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜表示,在法律上是允许公益组织自己办企业,但关键要看该公益项目针对的人群是否受益,而且在项目操作过程中有没有利用公益品牌牟取暴利的行为。不允许利用公益组织品牌,来牟取私利。
翁涛“横空出世”民众诸多疑问未解
至此,郭美美的身份调查有所进展,很多网友总结郭美美的暴富可能与“王军新女友”身份有关。但是,翁涛的解释没有完全解除网友的疑惑。对于翁涛的横空出世,以及翁涛在“认识郭美美”问题上的前后矛盾,很多网友仍存在很多疑问:郭美美的身份貌似真相大白,但无法忽视其中的疑惑,“这背后是否存在更大的黑幕呢?”
有网友称,中红博爱在最初注册时的法定代表人是圣华杰的老总王抗美,后变更为温敏伊,又变更为翁涛。至今,温敏伊的身份未明,而翁涛收购中红博爱是在“郭美美事件”之前还是之后也成疑问,翁涛的横空出世存在很多疑问,“翁涛是否作为转移公众注意力的棋子?”有网友戏称:“难道红十字会开始了专业的危机公关?”
网络是天使或魔鬼?因人而异
此前,审计署公布红会违规金额400多万元,如果不是郭美美的名车和名包太过眩目,根本不会引起公众注意。在审计署公布的财务违规情况中,红会的问题决不是最严重的,却被置于风口浪尖上。
《国际先驱导报》评论文章说,400万违规金额红十字会仅说没有贪污就够了?这个数字不是小数目,已占到红会总会3亿人民币财政拨款逾1个百分点,审计署的要求仅是“红十字总会应加强预决算管理”。400万元人民币按任何比率核算,都远远超过北宋时期的一文钱。而当年宋朝之名臣张乖崖为崇阳令的时候,曾斩了贪污一文钱的小吏–“绳据木断,水滴石穿”。
文章说,红会的官员们想必一定心有不甘,而某些问题大得多的机关则难免心生窃喜。网络到底是天使还是魔鬼,果然因人而异。
韩寒:没希望工程
中国著名网络作家韩寒撰写的《没希望工程》博文中嘲讽,在红十字会丑闻出现后,新闻媒体至今没有遭到报复。而希望工程面对自己的丑闻则不会进行任何的回应,直接封杀媒体,销毁报纸,处理记者。
韩寒举例,比较著名的一次慈善机构行使舆论消灭权,是在2002年,《南方周末》头版揭露希望工程负责人挪用亿元善款进行投资,最终导致亏损。结果这份报纸几十万份被收回销毁,仅存几千在人间。写这篇文章的新闻人方进玉遭到处理,提供线索的杨女士在2006年患癌症去世,审计报告一直没有对外公开。
韩寒说,红十字会可以表示,争取马上开通查询系统,可以让捐款者知道每一笔善款的去处。而希望工程则无法审计。面对一个这样霸道而神秘的慈善工程,我们完全有理由用最坏的心去揣测他,并要求对希望工程进行独立的审计。
韩寒还说,很明显,红十字会的后台没有希望工程硬,在新浪微薄搜索红十字,正面负面都有,但是搜索希望工程或者其娘家青基会,马上会出现“根据相关法律法规,你所搜索的内容不予显示”,这就变成了没希望工程。而在百度和谷歌上搜索其丑闻,很多也被遮罩。