【大澳门威尼斯人赌场官网6月3日报导】（中央社记者黄旭昇新北市3日电）板桥地方法院今天表示，性侵害案被害人对遭性侵过程描述不清，且不能明确指认被告3人对她下药迷昏性侵，没有相关体液检验报告，证明被告犯罪，才会对判决3名被告无罪。

板桥地院今天表示，谢姓、郭姓、苏姓被告，被控在民国97年对被害女子触犯毒品罪、以药剂对女子性交罪。

谢、郭并触犯无故窃录人身体隐私部位罪，已经被判决有罪。其余，有关妨害性自主与毒品等罪，因为证据不足，今年4月14日判决无罪。检察官不服，已经提起上诉，由台湾高等法院审理中。

对外界与当事人，透过民代抨击“恐龙法官”，法院今天表示，判决无罪的理由为，被害女子不能详述案发过程如何遭3人下药迷昏，也不能明确指认被告3人对她性交或猥亵。

法院说，被害女子的尿液中虽检验出毒品反应，但她作证时，也指称被告3人在KTV并未强迫她饮酒，或有明显的下药举动，因此，下药迷奸的证据不足。

法院说，被害女子指甲虽采证有被告皮屑组织，但也可能是身体接触留在指甲，不能因此认定郭姓被告对女子性侵或猥亵。

至于相关当事人的下体、内衣裤、汽车旅馆的床单、地毯究竟有无留下体液？警方与检察官也没有提出检验报告，以证明被告有性侵行为。

另外，苏姓被告在测谎时，也对于性侵害的测谎，没有说谎的反应。郭姓被告虽测谎时，有情绪动反应，但测谎鉴定报告不能成为唯一证据，法院不能以“常情”或“人性”等理由，作为判决有罪的基础。

法院说，因为这是强制辩护案件，法院还指定义务律师为被告辩护，并诘问被害女子遭性侵方式，以行使辩护权。对于此案，法院并未公开审理，且隔离被告交互诘问，以保护被害人，对于外界批评法官审理过程，让律师当庭询问被害人受性侵过程，是不实在的。