Q：广告说：“我们品牌的特色就纯是天然，不会刺激脸部，效果明显。”

宝拉说：天然成分真的“纯天然”吗？搞懂成分比较重要。

先入为主的观念或媒体的报导，可能会让我们相信天然成分较好，但事实并非如此，这种观念并没有任何事实根据或科学支持，“天然”的定义模糊不清，而且这个术语的使用没有法律规范，所以化妆品公司可以任意使用这个词。源自于土地或大自然的成分并不一定对皮肤有好处，反之亦然，经过人工合成的成分并不一定对皮肤有害处。

纯天然成分可能更难保存

美国食品药物管理局化妆品及色素办公室主任Linda M. Katz博士表示：“消费者不应假设‘有机’或‘天然’成分或产品，会比其他化学成分相同的物质来的安全，事实上‘天然’成分可能会比人工合成原料更难保存，更容易滋生微生物。”

美国农业部发言人Joan Shaffer表示：“即使化妆品上有美国农业部或其他有机标章，大家都不应该将其解释为健康或功效的保证。”国家有机计划是一个行销计划，非关安全性，就像被列为最高等级的牛排，跟肉质是否安全或营养，其实一点关系也没有。＠

转载自：《美丽的真相》 采实文化／提供