【大澳门威尼斯人赌场官网2011年05月04日讯】二战结束后，世界进入了难得的六十多年的和平发展时期。特别自上个世纪末至今，世界总体比较稳定，战争只在局部地区出现，如科索沃战争、伊拉克战争（两次）、阿富汗战争以及目前正在进行的利比亚战争。

由于美国的全球霸主地位，加之这些战争大都由美国主导，给人以美国到处插手侵略别国的印象。

从朝鲜战争开始，与美国打了60年交道的中共是一直将美国当做头号敌人和主要对手来看待的，特别是89年六四屠杀学生，受到美国为首的自由世界的严厉制裁，并在人权、贸易、知识产权等多个领域受到指责，双方分歧斗争不断。

在这种情况下，中共开动其操纵的宣传机器，以爱国主义、民族主义为幌子，大肆声讨所谓美国的霸权主义。其中，“石油阴谋论”就是中共最主要的武器。

1991年与2003年至今两次伊拉克战争，中共都鼓噪说美国出兵是为了获得石油；这次从3月19日开始的利比亚战争美国没出兵，还被说成是为石油。“石油”成了中共在国际上贬低诬陷抹黑别人的一种“独门暗器”，一有风吹草动就被拿出来“说事”，某些不明真相的人也在后面振振有词。但事实上，出兵的根本原因却并非为了石油。

众所周知，伊拉克有石油，全球储量第三；利比亚也有石油，全球第十二。在人家的土地上打仗，如果不是为了石油，那能为了什么呢？要想弄清这个疑惑，就必须了解战争。

关于这个问题，中国历史上一则记载非常经典，我们不妨作一引用。《孟子.梁惠王下》有一段孟子与齐宣王的对话。齐宣王问曰：“汤放桀，武王伐纣，有诸？”孟子对曰：“于传有之。”曰：“臣弑其君，可乎？”曰：“贼仁者谓之‘贼’，贼义者谓之‘残’。残贼之人谓之‘一夫’。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”

商汤推翻夏桀、周武王推翻商纣王，为中国上古历史上朝代演变的两件大事。齐宣王认为这是臣子以下犯上，弑杀君王，于礼法不符。不料孟子的答问却出乎意料：夏桀、商纣这样的君主践踏仁义，他们首先就违反了君主对人民应尽的天职，乃“残贼之人”、“一夫”，商汤、周武王推翻的是两个独夫民贼，是大快人心的正义之举，怎么能说是弑君呢？

孟子的回答义正词严，在今天依然闪烁着真理的光芒。

我们看到，虽然战争残酷，杀伐挞掳，人员伤亡，财产遭劫，但战争也确有正义与非正义、利己与利他之分，这一点即使在崇尚暴力的中共眼里也是这样看的。如果我们不带偏见去分析萨达姆政权和卡扎菲政权，你就会发现他们二者与夏桀、商纣等历史上的暴君几乎别无二致，没有什么大的区别。

一个无辜屠杀了国内几十万群众，支持恐怖，发动战争；一个制造“洛克比空难”，又搞了41年专制独裁，整个国家甚至连政府、宪法和法律都没有，当人民集会抗议时，政府甚至不惜动用导弹、飞机、坦克前去镇压。生活在这样的国度，意味着什么？相信每个中国人都不难做出自己的判断。

所以，我们说，美国出兵也好，北约接手利比亚事务也好，是贯彻《联合国宪章》精神，维护世界和平正义和秩序的体现，对伊拉克、利比亚两个长期饱受独裁暴政摧残之苦国家的人民来讲，不啻为福祉之举。

从这个角度出发，中共的所谓“石油论”、“干涉内政论”就不攻自破了，完全是一种有悖正义的破坏国际秩序的叫嚣和栽赃陷害，同时用以掩盖中共自身推行暴政，残害中国人民的法西斯本性。在这一点上，中共与萨达姆、卡扎菲都是一丘之貉。

其实，中共也非常明白，它自己比世界上任何国家来讲都想首先获得石油等能源。

近些年来，为了支撑盲目、高速的投资、基建项目，整个中国经济几乎就像脱缰的野马一样，完全失控，对水泥、矿石、钢材、煤炭、石油等的消耗与需求已达无度的程度。由于国内资源有限，许多已接近枯竭，只好将目光转向海外。

作为世界第二大石油消费国，据统计，2010年中国国内石油产量1.99亿吨，而需求则高达4.3亿吨以上，该年进口原油23931万吨，对外依存度接近60%。因此，不得不采用一切手段，全球范围内漫天找油。亚洲（主要是中东）、非洲、南美、中亚及俄罗斯，到处都留下中石油、中石化、中海油等大国有公司（实为党有）的影子。

为获取石油，这些公司在海外大量投资开发、收购兼并，置巨量亏损和许多政治风险于不顾，甚至以“有奶便是娘”的心理与独裁政权打成一片，如苏丹“达尔富尔问题”、扶植伊朗、支持卡扎菲，因为这些国家有石油。中共此举不仅招致所在国百姓怨恨，也被国际上指为“新殖民主义”，连中东都称之为“是偷石油的阿里巴巴”！

相比之下，被中共的“石油阴谋论”击中的美国就没有这样的“待遇”。我们举一个伊拉克的例子。从2009年6月30日至2010年10月，伊拉克曾三次面向全球进行油气田招标。中石油先后取得了鲁迈拉油田（储量179亿桶，为世界最大油田之一）、哈勒法耶油田（储量41亿桶）等的投资开发权，这是伊拉克历史上首次允许外国公司开发石油（全球仅两个国家石油对外资开放，伊拉克以前实行石油国有政策）。

这三次对外招标，像埃克森美孚公司、康菲公司等石油巨头所在的美国石油公司都没有参与，未“分得一杯羹”！从这个结果出发，倒是中国抢了先机，渔翁得利，分享了最大的蛋糕！

对此，伊拉克石油部长沙赫利斯塔尼就说，伊拉克作为一个主权国家，完全可以自己控制石油政策和活动，不带任何政治色彩。

美国没有获得石油，却在伊拉克付出七、八千亿美元和近5000人死亡的的代价（迄今为止）；中共没有参与，并一再攻击美国，却获利甚丰。个中缘由，值得深思。

我们无意要赞美或者贬低什么，只能说作为特殊时期的“国际警察”，美国做了自己该做的事情，尽了一个大国应尽的责任。是非曲直，自有公论。这样的“国际警察”，你说应不应该存在呢？