【大澳门威尼斯人赌场官网5月3日讯】（美国之音报导）美国国会最近决定，将原属于国务院的一笔“网络自由”经费，交给广播理事会，来帮助集权国家的人民享有网络自由。不过智库学者以及国务院官员，对于网络自由以及该笔经费的用法，却有不同意见。
乔治城大学外交学院举办了一场“网络自由的未来：向外推广但对内失败？”的座谈会，邀请了相关的科技人士、学者与官员，一同探讨美国政府对外推广网络自由的同时，本身在国内是否也坚持了自由原则，以及科技本身带来的风险。
*新媒体风险被忽略*
“The Tor Project”是一个能够让互联网使用者匿名上网的软件，不过这个软件的共同开发者雅各布斯（Jacob Appelbaum）却认为, 不只是集权国家，美国的互联网以及智能手机使用者，都面临极大的危险。他批评美国政府对待新媒体的态度，不能只看好的一面，而忽视其带来的巨大风险。
布斯说：“说到科技，我想我们必须要超越翻墙这样的思维。举例来说，软件后门（back door）的概念。当美国商人去到外国时，而他们的电话当中有软件后门，是什么在保护他们？我想答案是没有。一个软件后门就会有程序错误（bug），并将无法正确安装。举思柯系统（Cisco）为例，他们合法的拦截系统当中，有一个程序错误，就是警察可以连上这个系统。但所需的密码，就只有一关，这表示只有260个可能的密码。而这个监督基本设施更是特别被设计为，当警察连上线时，其他人都不知道警察其实在那里。我们正在自己的基础设施当中，架构了这些能够被中国政府利用的科技。在这方面他们比我们要出色，我们永远也赶不上他们。”
雅各布斯说，要利用这些软件后门侵入他人电子装置并不困难，他自己就有能力办到，更遑论受过训练的专业人员。布斯并且指出，即使使用了像Tor那样的匿名软件，一样有风险。例如中国的异议人士如果使用了Tor软件上微博，虽然可以匿名，但当他登入自己的微博账号时，中国政府就可以马上掌握到他的真实身份。
*美国应率先以身作则*
美国之音黄耀毅哈伯呼吁美国在网络自由上要以身作则
卡托研究所（Cato Institute）的信息政策研究项目主任吉姆.哈伯（Jim Harper）认为，美国在向外国推广网络自由的同时，应该要先以身作则：“这是矛盾的感觉。在如知识产权，资料隐私等领域，到处都有许多政策，以保护其他可能更重要利益的名义，而让网络自由度倒退。我并不认为还有什么更重要的利益，自由可能就是最重要的利益。而且那很矛盾，即使不像其他事件的矛盾程度那么严重，例如美国政府对维基解密事件的反应。不过重要的是，要重新关注我们的国内政策，在互联网政策的各方面，在这个国家设计来保护的基本自由方面，在我们宪法所要保护的方面。”
外交政策（Foreign Policy）、波士顿评论（Boston Review）专栏作家莫罗佐夫（Evgeny Morozov）更进一步指出，即使是自由民主的美国，在处理“维基解密”上的方式也引发争议，极权国家则更可能，也更有意愿，进行网路控管。莫罗佐夫说：“世界各地的政治人物基本上都将手指向美国，说我们也想要这样的权力。不管是断网的权力，或是要求当地网络公司合作，并且要求他们删除服务器上某些档案的权力。历史将会重演，并且会不断的重演，就是因为这些事情正在美国发生。”
美国之音黄耀毅副助理国务卿拜尔认为应由国务院主导网络自由政策
面对各方的质疑，国务院民主人权与劳工局的副助理国务卿丹尼尔.拜尔（Daniel Baer）认为，如何拿捏适当的“自由”，的确是一项挑战。拜尔副助理国务卿说：“要如何坚持我们的原则，包括保护言论自由，集会自由，包括尊重网上的隐私权；这在我们内心引起如此深度共鸣的原因，就是因为我们将这看作我们自主权的一部分，能够控制他人知道你多少事情。我们不能否认施政方面面临了挑战，而我们必须要针对何时这些原则不受到影响，来进行对话。”
*落伍思维影响美国网络自由政策*
现场一名观众发问时，则提到国会将国务院底下发展互联网的经费给了广播理事会（BBG），对于未来的网络自由发展将造成何种影响。莫罗佐夫批评这个决定：“想要与广播理事会的官员分享权力的那些人，依旧坚持这样的思维，就是‘我们必须确保他们无法阻挡网站’。我认为这是个落伍的思维。我想就是因为这样，这笔钱才给了广播理事会，因为他们是从冷战时就存在的。总而言之，我不认为这是对的决定，我认为这是个大问题，而问题就在于有太多的政治压力。我是说，有好几个游说势力，无论如何就是要把这笔钱花掉。但对话却是充满意识形态，却没有处理细节问题。”
这笔预算原本隶属国务院的民主人权与劳工局，该局的副助理国务卿丹尼尔.拜尔当天并未回答相关问题，不过他之前在华盛顿时报上曾经对此事做出评论。他认为这笔钱是用来帮助与互联网审查制度抗衡的人们，而不是用来宣传美国的。他说：“这看起来像是我们自己要做的，而不是在受压迫环境人们在做的，这样做是玷污了计划时程。”
