【大澳门威尼斯人赌场官网2011年05月26日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者江禹婵台北报导）校务评鉴大多以SSCI、SCI和A&HCI论文为依据，有多名学者反对独尊SSCI、SCI和A&HCI论文。教育部次长林聪明表示，教育部并未要求学校使用SSCI、SCI为唯一标准，升等评审等是授权学校处理，但会再全面检讨。

立法院26日举行“专科学校法部分条文修正草案－高等教育评鉴制度”公听会，多名立委、学者出席。

林聪明表示，教育部会全面检视相关条文是否有SSCI、SCI等项目，对于评鉴系所指标也会全面检讨。

高等教育司司长何卓飞也回应，他认为评鉴一定要做，不过该改的还是要改，教育部会听取大家建议作为调整参考；虽然大学评鉴遭受相当多批判，但未来还是希望评鉴主轴能回到大学身上，由各校自行建立评鉴制度。

林聪明提到，5年500亿计划中，SSCI和SCI是重要参考要项，对于人文社会学科，也有专书等不同方式的替代。

高等教育评鉴中心基金会董事长刘维琪表示，系所评鉴和校务评鉴并没有独尊SCI、SSCI，她举例，有些SCI、SSCI表现优异，却没有通过评鉴，不过很多SCI、SSCI数量不是很多的系所，通过评鉴比率反而高。

另外，高等教育评鉴中心基金会执行长江彰吉认为，明年开始第二周期的系所评鉴，应以学生学习成效评量为主轴，将重点放在学生学习评量机制落实的情况；同时强调，衡量学术有很多指标，SCI或SSCI只是方法之一，并不能独尊。